花次长和营建署新闻稿说法一致，
均认为社会住宅房屋税及地价税依法免征，
是故房屋税及地价税税并非社会住宅成本。
昨晚小弟已发文回应，文长慎入。请参考之:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607521577.A.1D8.html
#住宅法第22条第1项规定，兴办社会住宅:
https://i.imgur.com/8G281RN.png
"应"课征之地价税及房屋税，"得"予适当减免。
其次，租税优惠为五年，行政院"得"延长一次为限。
换言之，本应课征地价税及房屋税，而得减免，
且原则上五年，最多至十年。
至于十年之后该如何处置，营建署已公布答案:
https://i.imgur.com/z7VKpeK.png
"待税优届期前，届时再配合修法。"
(到时候再说啦，有够不负责任的)
#房屋税条例第14条规定:
https://i.imgur.com/tEGxDcV.png
公有房屋供左列各款使用者，免征房屋税：
完全没有包括社会住宅!

反正他们只想要斗政敌 完全无视自己没做好的部分

他们大概认为多数人不会去查现行法条 才这么有恃无恐愚民

想要独裁必先愚民 大家抓稳点以后会跟云霄飞车一样

推认真文...

越辩越明时，这议题就会消失了，跟下星期五一样

推辛苦整理 看完以后其实答案就出来了

毕竟装死耍无赖就是他们党的价值

有政府 会洒币， 讲自偿率的太弱啦～

台北市全台湾最精华地段，自偿率定到100%，是能照顾谁？

本文引用部分自己旧文，新增回应乡民以及花次长。

不然不要叫社会住宅啦...叫资产公宅啦 ...

用侧翼媒体一条龙狂打就好，内容错误根本没人在意

然后自偿率的计算公式咧？会被打是你的定价有问题，又死不悔改..打死活该...

明伦社宅已经照顾了一百多户的弱势户了，要跳针前先查资料

政府带头造谣脸不红气不喘 不要脸的极致

就连蟑螂跳针最多次的45户三房型其中四成也是弱势户承租的100多户弱势依家庭状况不同，月租都可直接减免3千到1万1

不然你中央给钱啊 自偿率100% 八折订4万 不给钱又要人订低价 还是luke你给钱？

北市自偿性100%当然可批评，但内政部不可扭曲法条。

为了好听的自偿率，失去社宅原本的美意。年轻人可以跪求柯文哲，别盖这种社宅害大家了好吗？不但年轻人租不起，还带动周边租金上涨，造的这什么孽啊。

依法免征房地税，房地税无须纳入成本，绝对是误导。

还长长久久营运，那不就长长久久高租金被你撑高在那。

我每年缴税给台北市政府...难道我没给钱吗？缴税给你台北市政府盖豪宅，结果定高价给有钱人租住...

使用者付费有没有听过？盖社宅压低租金结果让我们没住社宅的一般纳税人买单？公平？

推

还是根本就没缴几毛税的在那边慷他人之慨

哪边有年轻人租不起了？明明有月租不到一万的一房型可以租

使用者付费...外面营建商很多啦..需要你台北市政府...

比周遭市价低八成，要怎么带动周边租金上涨？逻辑都死去哪你缴的税是能帮几户买单啦，是以为承租社宅不用审查收入的吗？家庭年所得158万以下，人均差不多6万以下才能申请社宅

惨啊

还要跳针什么社会福利不计成本，那就是狗屎而已，苗栗之前狂发钱乱搞到负债破表，结果一堆社会福利不都直接被砍光了

年轻人住不起 NO 是觉醒的住不起社会福利不计成本WWWW你要不要看一下健保不计成本来试试看 健保被弄成怎样 改成怎样

中央超不负责

另外再哭说盖豪宅给有钱人住 要不要看里头其他户是符合需要补助的 有几户 呵呵 以偏带全

也不能说不负责啦，中央还是有为社宅做事，只是说刚好中央的问题由地方坦

也不看看健保搞到最后 还不是你得多掏点钱 今日健保明日就轮到谁啦? 社会福利政策本就要考量

推分析

对啦台北市建商很多啦 有哪个建案有租金补助 结合社宅功能的 干话说那么多

推一个

推整理分析

知道太多啦，难怪人家要弄你们ptt，就你们最难管控跟洗脑

呵呵，真的很难喜欢斗政敌的沟通

推清楚分析

这几天内政部没有新回应就是打算装死了

推

推

我们政府很有钱啊