Re: [问卦] 战斗机有可能用电动引擎吗?

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2020-12-10 14:48:39
※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言:
: 看到车厂纷纷宣布未来将弃用吃油的内燃机,
: 改用电动引擎,
: 不禁想到,战斗机或武装直升机有可能也改用吗?
: 抱歉我100%军盲,完全不懂,
: 大家觉得呢?
: 问这个,是因为引擎一直是弱小国家开发战机的障碍,
: 如果改用电动也行,感觉好像解开某种封印......
好 认真回答这篇
电池的能量密度比起燃油
可能只有 1/10 ~ 1/20
所以电池占了车重很大的比例
那为什么电车可以做到与油车同样的续航力呢
因为电车只要对抗电池重量惯性、不用对抗电池的地心引力
然后惯性部分的能量可以透过电力回收系统回收 (煞车)
而且油车很多能量是浪费在传动上
电车在这方面的耗损很小
在这一方面取得了一些优势
飞机呢
很多无人机确实是电动的 例如空拍机
但如果要
大载量、长续航、高机动
做不到
因为电池重量太重
然后这部分的能量无法回收
而且涡轮引擎的飞机
也没有浪费能量在传动上
最后是
战斗机有后燃器
做为大绝招
这部分虽然非常耗油 但必要时还是能派上用场
电动的就没办法做
电动机的功率再大
同样的体积内也不可能比上引擎+后燃器
除非你要再额外加装后燃系统、又要吃油
所以除非有外星黑科技问世
不然做军用机是没有可能的
大概4降
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2020-12-10 14:51:00
到时不知道有没人会感觉未来电池能量密度超越吧XD
作者: q114533   2020-12-10 14:51:00
优质
作者: fantasyth (母☆教隐修士)   2020-12-10 14:53:00
轰炸机装过核子反应炉,每当做动力源就是
作者: StinkySmell (StinkySmell)   2020-12-10 14:53:00
文组看不懂但还是先推
作者: fantasyth (母☆教隐修士)   2020-12-10 14:54:00
取个中庸,燃料电池呢?
作者: POWERSERIES (控诉社会不公)   2020-12-10 14:55:00
汽车还要内燃机,变速箱这些重量也都很重
作者: fantasyth (母☆教隐修士)   2020-12-10 14:56:00
喷射引擎效率超级高倒是真的,跟马达有得比
作者: eterbless (守护之翼)   2020-12-10 14:59:00
电动机最大问题应该是输出还没能跟涡扇一样
作者: w510048 (党的恩情比山高)   2020-12-10 14:59:00
作者: benomy (Benomy)   2020-12-10 15:22:00
跟博派买火种源比较快XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com