人民是很有趣的动物
会觉得自己口袋的钱是自己的钱，但缴给政府的钱就不是自己的钱
政府就是看准这点，所以近几年来的施政，很多都是卖弄这点来增加支持度
台北市的公宅已经不是过去都是低收入户的贫民窟型态
涵盖社区营造、抑制房价等的功能，采用混居的方式
补助低收入户，基于社会互助的动机，大家可以接受
但大家是否愿意掏钱给非低收入户的幸运儿
享受比市价低还要更低的租金
让非低收入户抽公宅变成一种乐透
由社会局编列预算是补助低收入户
由建管处盖公宅租金收入100%自偿
将盖和补助分开来
就是避免让大家的税金，造成上面那种现象
这不是很棒的政策吗?所以有议员说不要100%自偿，那盖八千户还撑得住，盖五万户呢?
其实只是压力留下一届，而且是无意义的行为(补助非低收入户)
我还蛮喜欢种台北市这种方式的，比较长久
也许台北市唯一要改善的是调整坪数和房数的比例，但在公宅抽签数出来后
感觉也不需要做太大的调整了
我是不知道桃园新北台中自偿性是多少
我是不好意思说高雄自偿性不足的部分由中央负担
https://estate.ltn.com.tw/article/8722
希望高雄全部都是入住低收入户(是否有将纳税钱补助在需要的人身上)
不然都是慷大家之慨
※ 引述《devidevi (凯特)》之铭言：
: 懒人包就是
: 社会住宅的问题就跟老人年金一样
: 发的少的时候，没感觉，而且可以发的很大方
: 老人越来越多，
: 则每年要拨老人年金的预算就越来越多
: 会排挤到其他预算
: 解决方法不是减少每人拿到的金额，就是多编预算，
: 但多编预算，过几年还是要面对越来越高的预算排挤
: