不论是选举人团制度，还是参众议院，都是确保不会出现多数暴力或是少数挟持多数的
状况
互相制衡，权力分立，架构清楚对比我国现在四不像的五院，有没有当初美国开国先贤
很强的八卦啊？

钱丢下去还不是舔共

连吸血鬼都会怕

外星人建国

哪有神，参众议院是当初英国殖民时期就有的，模仿英国

指定幸存者

读联邦党人文集 当初建国先贤论战政府架构的过程

钱就能打通政府

..你想太美了 一群大法官能做到死 制度烂透

国民大会 立法院

选举人团制度是因为当初13个殖民地各自独立

跟欧洲、亚洲那个格局就是差很多

屌的不是制度，而是美国

而且长期下来只有两个党在竞争，不知道好在哪？

菁英水准的差距啊 人家开国元勋是文组+理组菁英

其实这套没有其他人复制啊 这么厉害早就被学走了

其实南美很多国家复制 差不多时期独立喔

选举人团 让实际总的票数高的候选人有可能输掉？

一堆游说团体还有国外供养这些议员

很难说有完美的制度拉 但是人家至少算相对完整

最后谁有军队就政变 无法跟美国一样

不是最好的制度，但建立的过程、精神绝对伟大，并且得以持

美国大法官终身制背后好像也有其原因，上次看是为了政策延续性台湾现在哪来的国民大会啦

错啦…拉美一堆学美国的国家都陷入连年内战

五十几个州， 等于五十几个人，拿不到过半支持输了不是刚好而已？

美国能成功，一定程度和歼灭地方势力有关，无论原住民和后来的南方蓄奴州都被打爆了，拉美却仍保有地方势力，大哥伦比亚解体了，变成大一统的正面和反面教材。

联邦党人文集就汉弥尔顿、麦迪逊、杰伊三个人写的，然后当中超过一半都汉弥尔顿写的

现在制度只要讨好不到15个州就当选了

五十几个人其中几个选前就说非XX不投，选举的时候当然连拉票都省了，不爽的话可以都变成摇摆州啊