我有点好奇，因为WSJ算是传统右派媒体
这次被大家狂嘴的NYT、TWP等等比较偏像传统自由主义(左派)立场比较不同
我们可以从WSJ很多报导去思考他们的立场
像是他们之前就嘴过提高最低薪资反而让劳工受害
https://tinyurl.com/y69bjav3
WSJ: How Many Jobs Would the $15 Minimum Wage Kill?
WSJ认为提高基本薪资有害，会造成
1. 劳工边际失业率上升
2. 新鲜人找第一份工作时间变长难度变高
3. 企业倒闭门槛变低，让企业生存变难
4. 对员工容错率要求更低，减少对员工投资
5. 企业更倾向高压式管理去压榨员工生产力
姑且不论我们同不同意WSJ这个看法
我觉得蛮好玩的是，台湾很多人蠢左蠢左的叫拜粉
可是拜登明明就不左阿....民主党这次推的拜登是要迎合保守派的选票
拜登在真正左派里面支持度不算高，多数都是含泪投拜吧
说真的蠢左其实也很讨厌拜，那些出征的拜粉通常都不是左派
假如以政治和经济倾向来说
川普: 政治偏右派 经济偏左派
经济上川普实施贸易壁垒，高度保护主义，高度补贴，尝试保障失业率和劳工收入
拜登: 政治上偏右 经济偏右
我记得之前学贷问题就嘴过年轻人，而且他以前在议会也很会乔事情
他这次提出很多政策看起来很左，但很多都是取材自初选两位对手的政见
其中那些健保、学贷等等政见都是为了巩固真正的左派和党内势力
民主党这次推他出来，其实很明显是想要淡化如Hillary那种反越战起家的老左派形象
毕竟他当年可是支持种族隔离、还有放水性骚扰案件等等XDDDDD
不过好玩的是，拜登实际上路线和蔡英文是比较接近的
蔡也是政治上偏右，经济上也偏右
以核心理念来说，台湾人应该会比较喜欢拜登路线
反而对于川普那些经济左派保障理念会嗤之以鼻
结果怎么好像反过来，台湾人好像有投票权似的支持川普呢XDDDD
※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源:联合
: 2.记者署名:外电 陈韵涵编辑
: 3.完整新闻标题:
: WSJ：川普挑起贸易战 中国经济反而触底反弹
: 4.完整新闻内文:
: 川普总统挑起对中国挑起贸易战，试图改变全球两大经济体之间的不公平贸易关系，却
: 未兑现承诺；陷入僵局的贸易战不仅未壮大美国制造业，中国经济反而触底反弹。
: “华尔街日报”25日报导，贸易战本是川普外交政策的核心，但在他拼连任之际，却无
: 太多可炫耀的成果。
: 川普矢言削减对中国的贸易赤字，向中国货课重税，但8月赤字却逾670亿美元，为14年
: 来的单月新高；他希望中国买更多美国货却未实现，而美企真正在乎的大结构问题，川
: 普也一筹莫展。
: 这波赤字攀升与美中关系较无干系，而是与新冠肺炎疫情随着国家封锁避疫而跳水。
: 这对将削减对中贸易赤字作为政策核心的川普而言，十分尴尬；专家表示，疫情并非经
: 济萎靡的要素，疫情前的赤字早就比川普就任之初还大。中国海关数据显示，贸易尽管
: 受疫情波及，中国9月对美国的顺差仍有310亿美元。
: 贸易战起初重伤了美国农民，大豆产销直到最近才见起色。
: 华府智库“战略暨国际研究中心”(CSIS)贸易专家雷恩奇(William Reinsch)说：“关税
: 对美国造成连带伤害，且未获预期效果。”
: 贸易战的另一项目标是重塑美国制造业，这也没有兑现；制造业的就业成长在2018年7月
: 减缓，生产则在同年底达高峰。
: 川普政府表示，目前仍在中国商品方面维持每年3700亿美元的关税，终将结束美中不平
: 等的贸易关系，重建美国制造业基础。
: 美国贸易代表赖海哲(Robert Lighthizer)说，关税“将有利把制造业带回国”；他表示
: ，2016年11月到今年3月关厂避疫前，创造了40万个制造业职缺；然而，75%的制造业新
: 工作早在前年7月出现，制造业成长在年初疫情冲击前已停滞，3月疫情升温后，工厂关
: 闭四到六个月。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/6811/4964538
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
:
:
: 难怪大选将近 也没听川普炫耀过贸易战成果
: