号称亚洲民主灯塔的台湾，实际上还是充满著剥削、压榨、各种不公不义的事情，以前我以为国民党不倒，台湾不会好，现在民进党完全执政了，却直接摆出一副共产党的嘴脸，压榨社会上各种弱势族群的汗与血，供养著一批如共犯结构一般的既得利益者集团。
国民党想要出卖整个台湾给中共，民进党打着抗中保台的旗帜，不过就只是画个羊圈把台湾人民围起来，不让其他的狼群（中共、国民党）染指自己圈养的肥羊，而我们如同草芥，由谁以什么方式一直压榨罢了
为什么我说一年义务役的男生是政策压榨的最底层？
首先，高房价低薪资、物价飞涨是上个世代瓜分了土地、成为了建商财团后，又挟持着财力成为了决定国家政策走向的一群人，终于让台湾走向了以房地产、营造业作为国家GDP龙头的方向，自毁实业家发展真正有贡献产业的机会，这算是上一代对我们这一代的世代剥夺，除了少部分富二代、政二代是既得利益的群体，其他人，人人有份。
从宪法第7条来看，人民在法律上应该是一切平等的
宪法第20条也说，人民有服兵役的义务
同样有战争风险强敌环伺的以色列女生就可以服兵役，瑞士也可以，但台湾的女生不用服兵役，甚至不用服“役”
于是只要你是个健康的男生，你的人生就已经被多剥夺了一年，同年龄的女生，进入职场累积就比你多了一年，会有更久的年资，更好的薪水，甚至卡到更好的位置
如果你是个想考公职的毕业生，你得进去当白痴一年，对自己的专业科目变得生疏，背的法条学说忘得一塌糊涂，之后还要花更多的时间捡回来，而同届的女生毕业，可以延续在学校培养的实力继续的准备国家考试，考上的机率自然是大大的增加
如果你是女生，这个时候你还可以选择到国外打工度假，打工留学，充实自己的人生经历，但要服役的男生不行
这就是活在台湾的男生，因为不公平的义务制度，而成为了次等公民
谈到教召，如果你和我一样，当初傻傻的放弃替代役，认为自己也应该替保家卫国贡献一份心力，而去当了一年的义务役
你会发现，国家跟社会并不会感谢你的贡献，反而会认为你是傻子，抓着你不停的打不停的压榨，同样好手好脚的人，替代役的不用被教召、战时不用被动员，而政二代们不是免役就是替代役，平常享受着全社会供养的资源，战时也只要躲在后方，让底层的人民到前线赴死，守护着他们的利益
国军越高层越低能，这个事实大家都知道，不过在国军里能够爬到高层的，人脉关系一定很好，政治敏感度也高，所以即使“现役无战力、后备当主力”这种笑掉人大牙的政策，也会为了执政党的宣传目的，以及选举考量，设计成以退伍志愿役及一年一义务役当成国家战力主力的低能政策
而放弃了把资源投注在提升志愿役的福利待遇、装备，及人才素质，并且把较年轻的四个月军事训练役维持原来的制度
一下说要精兵政策、以质胜量，推动了精实、精进、精粹三个裁军案，说募兵制是役期长、素高、从军意愿跟经验都够，是精兵政策，量少但质精战力强。但却把守护国家的主力放在一年一次教召14天的后备军人身上，自打嘴巴，不痛吗？
身为这个国家的人民，我已经奉献生命中的一年来完成我的义务，凭什么还要我在不公平不平等的制度下，继续不断地影响跟中断我的人生来供你玩弄大半辈子呢？ 军人并不是我的职业选择，我在社会上工作缴税，供养著这些职业军人，却还要分担职业军人的责任，那是否职业军人只是平时没用、战时也没用的冗员呢？
别误会，我并不排斥每个人都军事训练一段时间，在战争风险这么高的台湾，的确全民都受过军事训练是有正向意义的，每个人都能有所贡献，也能有保护自己的机会，但如果后备员额不够，为什么不能用更公平的方法来解决呢？
例如服兵役的标准一致的用体格来判断，而不是性别，在全民皆兵的情况下是不是就可以解决员额不足的问题呢？
为什么改制从年纪大的开始改，而年轻的军事训练役却不用改？83年次以后的台湾，后备员额就会神奇的开始充足了吗？
而义务役需要被教召，为什么替代役就不需要教召，让义务役又成为更次等的公民，承担更多的国家义务，被剥夺更多的人生，还要承担更高的风险，我们是比较下贱的下等人吗？ 我们有享有更多的特权，或是欠这个国家特别多吗？
说到底，不愿意解决现役战力不足员额不足的问题，反而拿后备大作文章，目的真的不是为了台湾好，而是出于一己私利的政治考量罢了
实价登录0.5，打房变炒房，劳保年金改革，低薪依旧还要引进廉价外籍劳工，南铁、屏东强拆虚名的建筑，莱猪、科技侦查法快速通过，台南的炉渣米事件，再再都显示台湾人民被背叛了，从有投票权开始就一直支持的民进党背叛我的信任了，像是一种被亲人狠狠捅了一刀的感觉
我想，身为被政策压榨最严重的一年义务役男生，只有死亡跟逃出国才能解脱吧！ 下一次选举投票投给蓝或绿都是绝望。
这个国家留给年轻人的选择，只有死或走