社宅参考厂商疑幽灵公司?北市:厂商名称误植
2020-10-12 联合报 记者林丽玉／台北即时报导
台北市社宅品质频出包，台北市议员许淑华今天踢爆，社宅标案疑似有幽灵参考厂商绑标
。许淑华质疑，社宅的统包厂商提出推荐参考厂商名单，经她调查，许多竟都为未商业登
记的疑空壳公司，甚至还有两家建材参考厂商竟同属一间公司，也疑违反采购法，而这些
名单应由市府审查，市府却毫无把关，根本就是离谱至极。
许淑华今天在北市议会工务部门质询时质疑，台北市的社宅标案分为传统发包或统包工程
，但调阅社宅需求计画书之后发现，柯文哲上任之后，统包需求书上的设备规格多了所谓
的“参考厂商”，但参考厂商是由设计单位决定，都发局理应担负起监督的责任，不该由
其任意决定。但许淑华举明伦社宅为例，九典建筑师事务所及诚蓄工程监造，不过2.8亿
元机电设备的参考厂商之一，竟有一家“鑫瑞城”没有经济部商业登记，疑似为空壳公司
；同样明伦2.1亿元的内部装修参考厂商，墩达、富合利等也都查无商业登记，也疑是空
壳公司。
另外，广慈社宅也有类似状况，许淑华说，广慈社宅由许常吉、苏建荣建筑师事务所监造
，同样4.86亿元的机电设备参考厂商之一舜贺无商业登记；甚至还有预算3600万元的机电
消防设备参考厂商中，捷欣、贤楷看似不同公司，但实际上公司官网查，却疑似根本就是
同一家公司，已经违反了采购法，疑似有绑标之嫌。
对此，北市都发局表示，这些参考厂商名单是由监造厂商提出，市府后续会追究相关责任
。
许淑华批评，随便调阅两处社宅的参考厂商，竟发现这么离谱的状况。另外，若施工厂商
不采用所谓的参考厂商，就必须进行同等品送审，但送审流程也屡屡被监造单位与专案管
理单位刁难，送审过程无法轻易过关，让承包业者大吐苦水“根本是变相绑标！”
对于议员的质疑，北市都发局晚间也发出新闻稿澄清，表示经过调查，明伦社宅的契约中
机电设备参考厂商“新瑞城”、与“墩达”之名称有误植，应为“鑫瑞成”、“礅达”，
两者皆为有商业登记证之合法厂商，该统包需求书误植部分，都发局表示，履约过程已有
澄清释疑；另外，“富合利”亦有商业登记公司。至于同等品审查流程，屡屡遭监造单位
及专案管理单位审退，未来都发局将会积极介入了解协调并协助缩减审查时程。
对于遭质疑为无商业登记的空壳公司，鑫瑞成实业有限公司也表示，公司名称为“鑫瑞成
”非“鑫瑞城”，应为议员所取得之统包需求书文件中有数个厂商名称笔误，才会造成议
员于经济部商业司网站中，查无公司登记。
鑫瑞成表示，公司登记成立于民国85年，迄今已营运24年以上，公司为业界知名之发电机
组系统整合商与黑烟净化器设备供应商，并多年来荣获大同公司认可之优良经销商，于国
内外拥有超过3000件以上中大型实绩，绝非空壳公司。
https://reurl.cc/9XDGdY
备注：
这key-in的是不是领22K啊？
还是根本想钓鱼啊？