楼主:
SAgirl (莎莎)
2020-09-25 10:32:22https://udn.com/news/story/121691/4887118?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
燃气当主力？王美花：政府能源转型本就有长期用电配套
2020-09-25 09:33 联合报 / 记者徐伟真╱台北即时报导
根据蔡政府规画的能源配比目标，2025年燃气将占50%，从经济部能源局的内部报告中，
也可看到将持续新增燃气机组；经济部长王美花今天表示，政府能源转型本来就有相关长
期用电配套，所以才提出转型再生能源占比20%、燃气50%，长期规划本来就会持续进行。
王美花今天在立法院院会前受访时指出，政府能源转型本来就有相关的长期用电配套，所
以才会提出转型再生能源占比20%、燃气50%，长期的规划本来就会持续进行。
媒体追问，备载容量是否足够，王美花说够，媒体再追问增加燃气组，王美花则未回应。
王美花受访时也提到双钢印口罩，她表示会努力做，希望大家都能用到，后续经济部跟食
药署会做后市场的稽核，这很重要，会让大家觉得放心。
作者:
CenaWang (CenaWang)
2019-09-25 10:32:00阿北当年也反核
作者: trylin (踹林) 2020-09-25 10:33:00
不就燃气烧到饱 还配套 XD
作者:
GNZ48 (广州48)
2020-09-25 10:33:00请问下燃气算是绿电吗？我们政府是不是疯了 绿电不可行找燃气代替
作者:
VVizZ (我很穷)
2020-09-25 10:33:00燃气算干净能源但是成本很高只管碳排不管运送碳足迹的情况下
作者:
VVizZ (我很穷)
2020-09-25 10:35:00是说为啥没有核动力巨型商船阿
作者: gacktmm7633 2020-09-25 10:35:00
燃气算干净能源？开采不用污染喔？
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-09-25 10:35:00有人追踪，当年喊2025 比例是多少吗？
作者:
VVizZ (我很穷)
2020-09-25 10:36:00核能挖铀矿也是用燃油机器去挖哪里干净
不过有得烧都还算稳定 另外那20%绿电 实际能达到10%就该偷笑了
只能海运不是问题，但是燃气密度小储存困难导致存量跟核能、燃煤比低上非常多
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:38:00
都有污染拉,看那个成本比较划算
作者:
kid725 (凯道基德)
2020-09-25 10:38:0020%再生能源是骗智障的 再过十年都达不到
所以要是出现海象连续不好好几天，风险是远高于其他发电的20%再生能源=70%燃气啊
因为风、太阳又不是每天100%不足的地方都用燃气补离岸风力、太阳能都有过白天发电不到10%的状况过
作者:
jimei2 (我感觉)
2020-09-25 10:41:00燃气在pm2.5污染很少 但还是有排碳问题 加上储槽+运输风险
现在好像存量七天吧 想拉到14天 但就要盖很多储气槽现在还要盖三个天然气接收站
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:42:00
还有中东火药库,跟美国买的话,就不用怕中东火药库,但海象就无解
整天喊re100，却忘记现在这样搞以后是高碳国高碳国麻烦在哪，就是怕碳税
目前天然气主来源是卡达的样子 是好在今年海运没有被疫情搞到封锁的程度 卡达国好像也还好 不然就吃屎了
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:44:00
四五接还要盖的,四接应该是在台中,五接就台北港?
楼主:
SAgirl (莎莎)
2020-09-25 10:44:00燃气干净??排一堆二氧化碳当做干净?
作者: trylin (踹林) 2020-09-25 10:44:00
只要把台G电敢出去就没问题了
作者: trylin (踹林) 2020-09-25 10:45:00
没有GG为首的半导体产业 就不会缺电
作者: phina005 2020-09-25 10:46:00
不错喔，哪天出意外来不及供应，坐等绿粪停电爆气
电子业可是目前我们经济命脉，没事搞掉干嘛除非我们想增加被统一风险
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:47:00
四接那个还有得吵,说不定派五接直接变四接还比较快
台湾现在全靠电子业了，电子业衰退的那天就是我们亡国两党没能力搞新产业
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:49:00
不过以目前来看,四五接要盖也是GG
所以有种就开核电 不然就赶快拆掉 不要整天掩耳盗铃
作者: JuietWang (怪怪的耶) 2020-09-25 10:50:00
燃气比燃煤减少PM 2.5的问题
马要是真开林可能真的作秀到死而且马时期能源没那么吃紧
就只能烧天然气啊，然后骗低能文组没有烧煤黑烟等于干净
马原本是打算稳健处理，让其他机组可以正常退役民进党上台后则是全部拉到紧绷，风险不计然后也不敢废炉
阿就真的比较干净阿 温室效应离我们太远了 谁在乎阿
燃气可是比燃煤高上一截成本利用到核四不开，继续开更危险的二、三
山东舰：这艘开往台湾的油轮有违禁物品，需要登船检查
是没错阿 但有人比较在意空污阿钱换健康有人愿意换阿
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:56:00
要是要核四下去，时空背景之术又要发动了
作者:
jimei2 (我感觉)
2020-09-25 10:57:00核四发电量可以快顶核一加核二发电量 不废炉也许会开吧???
现在一堆旧燃煤在那边污染，更新成新世代污染没比燃气高多少的，反更新盖燃气才蠢何况火力发电才占空污一成
核四开了可以抵全国8%发电超超临界机组啊旧电厂就像老冷气，你变频冷气不给换继续用定频冷气，再靠北电费贵就跟现在靠北火力空污反燃煤一样新的盖了旧的高污染才能退役啊
温室效应并不远 只是以其他形式存在 莫拉克只是其一
不给盖然后延役旧的超蠢都温室问题在一堆蠢蛋脑子只会反核
作者:
jimei2 (我感觉)
2020-09-25 11:01:00燃煤有些厂有更新了拉 不然怎么会有干净的煤这种宣传语
在台湾要反温室效应你就只有核能基载一条路因为你不走核能其他路都是高碳路线
不过核能只能稍微减缓 台湾这种经济环境很难不靠火力
只是不懂绿能跟核能可共存的东西 在台湾非要搞成二择一
作者:
jimei2 (我感觉)
2020-09-25 11:04:00多源发电阿 绿能+核能+火力 这样各自负担%低又灵活
核能目前技术还是很吃地点 应该没什么地方好盖了 除非旧厂能更新
再洗脑民众绿能这种尖载可以取代核能旧厂更新不是问题
作者: hoks (鲁霸˙矮个儿) 2020-09-25 11:06:00
电价呢
作者:
jimei2 (我感觉)
2020-09-25 11:07:00核电厂寿命40-60年 美国新式都是60年 算可以用蛮久的
不过日本事件加这几年政府反核 当地民众也很难说服 看看侯友宜也是拿民意来挡
作者:
jimei2 (我感觉)
2020-09-25 11:08:00这些时间就可以等发电技术的发展
作者:
jimei2 (我感觉)
2020-09-25 11:09:00那日本有不用核能吗? 想想就知道了 我们有比日本强?
台湾目前就电厂盖好不用很蠢就是也不用小型化啊，四座现址就够拉到基载上限了小型化你也当不成基载打错，尖载台湾问题就是绿能潜力+储能不够100%发电
所以就算未来真的有储能技术盖满你也还是要基载不改变其实也没差，反正国际目前没有要玩碳税
这几年反核再转弯的钱，够在苗栗盖一座真石虎园区了吧
作者:
iphyf (远)
2020-09-25 11:14:00少来
锂电池火灾就GG了储能技术只是换个方式污染环境而已而且这技术你想搞台湾等级发电起码要再等半世纪以上
作者:
hihimen (aa)
2020-09-25 11:15:00燃气会产生一堆二氧化碳啦
目前比较理想的不是储能，是搞大电网调度欧洲各国矛盾少是没差，我们周围唯一大电网叫中国所以大电网这套也无解，除非想要两岸统一
战时风险？天然气储量台湾能用几天？说爱台湾，笑死人
作者: JayceYen (Jayce) 2020-09-25 11:36:00
经济部去自杀好了
作者:
dai26 (dai)
2020-09-25 11:38:00蠢到没救
作者: JT0624 2020-09-25 11:40:00
燃气顶基载就是喜迎电价飙涨
作者:
bakaka (阿益)
2020-09-25 11:42:00我爱莎莎
台中电厂要保留燃煤机组作为备用就被市长该该叫了环团都不考虑战备能源 只要是高污染的燃煤通通拆掉
说到储气槽 历年下来被储气和管道泄漏炸死的 都比核电灾死亡人数高十倍 反核的请支持储气槽和管道盖隔壁