Re: [新闻] 武界野营事件律师：政府放一个警告牌，就可以完全免责 tml7415 PTT批踢踢实业坊

楼主: tml7415 (æ¼”å“¡) 2020-09-14 10:53:25

政府也说不可以酒驾，不可以闯红灯，不可以未戴安全帽
但是今天
发生车祸
酒驾车祸
闯红灯车祸
没戴安全帽被撞死
政府可以完全免责吗？
我建议 ... 所有车祸都申请国赔
因为跟政府拖不了关系

作者: RRADA (HIRO) 2020-09-14 10:54:00

废话少说，大国赔时代来临啦!

作者: hqu (小毛毡苔) 2020-09-14 10:55:00

被偷被抢被骗被强奸第一个就是告派出所他们没把坏人抓光没把坏人都抓完没善尽自已管理的责任

作者: mengche (茂吉) 2020-09-14 10:57:00

律师跟法官把犯人一直放出来,这样就有接不完的 case

作者: locdan (locdan) 2020-09-14 10:57:00

逻辑不行，你政府开车腻

作者: ch333 (333频道) 2020-09-14 10:58:00

你以为立的交通法规政府就可以免责吗

作者: applez (applez) 2020-09-14 10:59:00

有道理政府放个红绿灯就想免责国赔告起来

作者: t7556281 (裤子里有奈得丽) 2020-09-14 10:59:00

真的，如果没有马路就不会发生车祸了

作者: wwvvkai (We do not sow) 2020-09-14 10:59:00

就像骑车自摔求国赔一样

作者: RW2010 (Guidance) 2020-09-14 11:01:00

这个逻辑有问题..今天某人酒驾被另外一个卡车违规撞死

作者: F04E (Fujitsu) 2020-09-14 11:01:00

干没错, 行车执照是政府发的, 政府就该管理, 车祸一定要国赔

作者: frankexs (kn) 2020-09-14 11:01:00

律师都跟你说车祸是人民与人民的纠纷了，还在当法盲

作者: RW2010 (Guidance) 2020-09-14 11:02:00

你举的例子只适用于政府不是造成死亡的主因

作者: littlegreen (洨绿) 2020-09-14 11:09:00

酒驾重点在酒导致危险驾驶不是政府拿酒灌驾驶人

作者: ebv 2020-09-14 11:11:00

试申论:某乡民台风天去钓鱼被卷走为何跟政府脱不了干系?

作者: marknm 2020-09-14 11:12:00

被撞对方车也有责被台电放水冲台电也有部分责很难懂？

作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:19:00

撞你的又不是政府，如果上游的水坝是民营的也不是国赔

作者: ben101068 (ben101068) 2020-09-14 11:19:00

这智商

作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:20:00

就这种程度还出来发文，笑死人了台风天钓鱼被卷走是被大自然卷走又不是政府而且救护车撞到人也是国赔

作者: rane (Frost) 2020-09-14 11:34:00

你选择酒驾、闯红灯、不戴安全帽，但露营者没有选择开水闸门，致死的原因是无预警泄洪而非进入河床，事发在半夜无涉及他人只是运气好，无预警对该流域任何经过或作业的人同样有危险，国赔未必符合，但台电的责任是免不了的

作者: wind0710 (风儿) 2020-09-14 11:40:00

律师也不能免责，因为他们帮助加害者

继续阅读