[新闻] 武界野营事件 律师：政府放一个警告牌，就可以完全免责？
楼主: kenny1300175 (蘇湖) 2020-09-14 10:51:01
备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源: 三立新闻
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
2.记者署名: 李鸿典
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
3.完整新闻标题: 武界野营事件 律师：政府放一个警告牌，就可以完全免责？
※ 标题没有完整写出来
1.媒体来源: 三立新闻
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
2.记者署名: 李鸿典
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
3.完整新闻标题: 武界野营事件 律师：政府放一个警告牌，就可以完全免责？
※ 标题没有完整写出来
作者: s820912gmail (MR S) 2019-09-14 10:51:00
两家人智商堪虑
作者: gameguy (gameguy号：) 2019-09-14 10:51:00
可以啊？
作者: rushfudge (rushfudge) 2019-09-14 10:51:00
入口就那个 国小没毕业吗
作者: dean1990 (狄恩院长) 2019-09-14 10:51:00
说真的，台湾的溪流，暴雨也可以变得很可怕
作者: applez (applez) 2019-09-14 10:51:00
不然要放置电网?
作者: komachi275 (笨笨熊) 2020-09-14 10:52:00
国赔要件是违法...
作者: shiyo729 (Viva la Shiyo) 2020-09-14 10:52:00
反正我要赚钱
作者: fenix220 (菲) 2020-09-14 10:52:00
才说活着的赚翻
作者: dean1990 (狄恩院长) 2020-09-14 10:52:00
不要在台湾溪边露营，应该是基本概念吧？
作者: jclin (状态：idle) 2020-09-14 10:52:00
国赔1元也是国赔
作者: ASUSboy 2020-09-14 10:52:00
这律师牌是怎么考上的...
作者: hqu (小毛毡苔) 2020-09-14 10:52:00
没有把海围起来 所被海水卷走也要国赔
作者: MrBing (特别来宾) 2020-09-14 10:52:00
可怜哪
作者: qx5 (学猪装可爱) 2020-09-14 10:52:00
人死为大，快给钱
作者: crusaders811 (没事在低调个鸟啊) 2020-09-14 10:53:00
确定现在都是放大民众过失？国赔喊的也挺大声的啊
作者: luciffar (自动手枪人偶) 2020-09-14 10:53:00
一直打擅闯河床这种小事 没人追水库管理才真的好笑
作者: odahawk (羊皮狼) 2020-09-14 10:53:00
所以说我买一本六法全书就可以不必找律师了对吧
作者: aimgel (aim.gel) 2020-09-14 10:53:00
笑死 闯铁轨跟闯溪边不都是政府管理 你结论怎不同
作者: RRADA (HIRO) 2020-09-14 10:53:00
废话少说，国赔啦!
作者: e0936276915 (大肚) 2020-09-14 10:53:00
不要在溪边露营应该是每个露营人的常识吧 不露营都知
作者: rushfudge (rushfudge) 2020-09-14 10:53:00
缺钱就在水坝闸门前露营 国赔起来+保险 比炒房好赚N
作者: k1400 (德州家康) 2020-09-14 10:53:00
国赔一元.....那乡民就没办法嘴囉，很不方便
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2020-09-14 10:53:00
那我去爬高压电塔被电死，是台电的错对吧，只单凭说禁止进入牌子就想免责是错的对吧
作者: samm3320 (sam) 2020-09-14 10:53:00
照他逻辑，河床就是水走的，是不是后果自负？
作者: ntr203 (Zealot) 2020-09-14 10:54:00
年终领那么多，拿点出来陪刚好
作者: wds824 (wds824) 2020-09-14 10:54:00
还不就是这样讲才有人会请律师... 今天在铁轨上露营出事
作者: mengche (茂吉) 2020-09-14 10:54:00
律师真聪明, 这样顺便拉生意,不论是否国赔都赢
作者: frommr (流浪汉) 2020-09-14 10:54:00
缺case
作者: F04E (Fujitsu) 2020-09-14 10:54:00
干你娘, 照你的逻辑, 河道也是河水在走的, 自己跑去睡河道
作者: leon771170 (许肥) 2020-09-14 10:54:00
不然技师干嘛要交保 直接无罪释放阿 懂？
作者: aimgel (aim.gel) 2020-09-14 10:54:00
水坝人造物那铁轨不是喔
作者: xvhak (suika) 2020-09-14 10:54:00
重点赔钱国赔是纳税人的钱 如果是私人电厂 乡民才不管呢！
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 10:54:00
不然咧？？
作者: zxxl (难过时就想想茂吉吧) 2020-09-14 10:54:00
说的好~ 台湾是先禁国家
作者: dick929 (朝廷鹰犬) 2020-09-14 10:54:00
说的真好，不愧是律师
作者: t7556281 (裤子里有奈得丽) 2020-09-14 10:54:00
法律人真低好笑
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2020-09-14 10:54:00
可惜法盲不懂
作者: dick929 (朝廷鹰犬) 2020-09-14 10:55:00
我已经被说服了
作者: irina0629 (音) 2020-09-14 10:55:00
看一个youtube频道 营火部落 很常在河床
作者: hyperyoujo 2020-09-14 10:55:00
我觉得讲的还算有道理
作者: LiangNight 2020-09-14 10:55:00
加油 打脸这些蟑螂
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2020-09-14 10:55:00
不然呢 你律师讲讲话就要收钱是不是很不合理
作者: t7556281 (裤子里有奈得丽) 2020-09-14 10:55:00
以后只要出门后出事一律怪政府申请国赔
作者: randykaku (换个想法就换个心情) 2020-09-14 10:55:00
先看国赔多少再说话好了 看一条命值多少
作者: sweetantt (蚂蚁) 2020-09-14 10:55:00
被说服了 蛮有道理的
作者: F04E (Fujitsu) 2020-09-14 10:55:00
那要看是什么地方什么季节的河床
作者: donation12 2020-09-14 10:55:00
法界意见差不多都这样，不可能免责，但要看比例赔偿
作者: albert071519 (albert) 2020-09-14 10:56:00
这也叫律师?有基本判断力吗?
作者: if2 (祈ç¦å…”) 2020-09-14 10:56:00
以后全部封起来 不爽去找律师算帐 CC
作者: whiteegg (只是一颗蛋) 2020-09-14 10:56:00
所以铁道放禁止进入的牌子 闯进去被撞死也可以用同样的
作者: stun991 (无我渡苍生) 2020-09-14 10:56:00
吱吱吱吱
作者: randykaku (换个想法就换个心情) 2020-09-14 10:56:00
到时候国赔12万之类的就好笑了
作者: donation12 2020-09-14 10:56:00
我认为应该修法加重擅自闯入警告禁区的罚则
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2020-09-14 10:56:00
人被冲走是因为溢流流出河道吗 不然哪可用出轨比喻
作者: Rex1009 (冬の影) 2020-09-14 10:56:00
行阿 以后全部拉电网封起来
作者: andy199113 (Andy) 2020-09-14 10:56:00
干 垃圾三立整天带风向 垃圾台
作者: RW2010 (Guidance) 2020-09-14 10:56:00
本来就有责任归属 看一堆习菸粉为了帮菸党粉饰 攻击受害者
作者: ThisisLongID (长哀滴) 2020-09-14 10:57:00
不然要埋地雷?
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2020-09-14 10:57:00
你各位智障就最好祈祷路上标有电勿近的变电箱不会突然
作者: shirokase (氧化钢刺) 2020-09-14 10:57:00
法律人(笑
作者: RW2010 (Guidance) 2020-09-14 10:57:00
就觉得台湾真的惨 一堆民粹主义
作者: F04E (Fujitsu) 2020-09-14 10:57:00
归你老木
作者: ch333 (333频道) 2020-09-14 10:57:00
律师真是聪明 怎样都能赚钱
作者: kazetatsu (KazeTatsu) 2020-09-14 10:57:00
不错，这很法律人
作者: jhyen (jhyen) 2020-09-14 10:57:00
律师智商？
作者: donation12 2020-09-14 10:57:00
例如入刑法，关押12天不得易科罚金之类的，才能遏阻
作者: peachnest 2020-09-14 10:57:00
高压电触电机率高，但这次河床露营致死的机率本来应该
作者: DGHG (劝世喵喵后援会会长) 2020-09-14 10:57:00
不然哩 就放牌子警告危险了 你硬闯还能怪政府?
作者: bamama56 (bamama) 2020-09-14 10:57:00
律师出一张嘴就好
作者: sdhpipt 2020-09-14 10:57:00
这律师不是DPP的外围吗? 合理怀疑死者有党证
作者: imsphzzz (大法师) 2020-09-14 10:58:00
这个律师意外吗？
作者: JapaZPa4867 (落叶学系权威) 2020-09-14 10:58:00
军事研究基地立牌子禁止进入间谍跑进去是不是也可以免责
作者: ChungLi5566 (中坜56哥) 2020-09-14 10:58:00
放一个不够 政府可是放了好几个
作者: ju06080719 (翁嗡) 2020-09-14 10:58:00
有地方能甩锅 DPP哪会放过？
作者: bbflisky (Mr.bbflisky) 2020-09-14 10:58:00
Common sense?
作者: alexYu (君行早，更有早行人) 2020-09-14 10:58:00
推啦，政府就算派18铜人在那也不能免责啦
作者: ccmvic (Vic) 2020-09-14 10:58:00
PTT这几天突然好多法律专家
作者: HJC6666 (帕修) 2020-09-14 10:58:00
政
作者: max83111 (攻击态度) 2020-09-14 10:58:00
这类比真烂 马路跟河床比
作者: loki08957 (Saw) 2020-09-14 10:58:00
河床录影本来就是自杀行为好吗 谁和你零
作者: whiteegg (只是一颗蛋) 2020-09-14 10:58:00
我建议派军队驻守 闯入者一律击毙
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 10:59:00
讲得没错啊嘘屁
作者: soarling 2020-09-14 10:59:00
不然放100个好了
作者: AnnaOuO (AnnaOuO) 2020-09-14 10:59:00
看有没有过失阿 明显政府有过失就该赔钱==
作者: boogieman (Let the Right One In) 2020-09-14 10:59:00
不然要派巡守队吗?经费哪来?
作者: kgbrts (祸刻) 2020-09-14 10:59:00
就说了一定要装电网才行 最好门口还要摆自动机枪监控
作者: shocloud 2020-09-14 10:59:00
机车停待转区都会被车撞死了
作者: sin27 (扇) 2020-09-14 10:59:00
干你娘不然要怎么办，全部的人都不准出家门最安全啦，你他
作者: wen17 (祭祀风的人类) 2020-09-14 10:59:00
这已经讲的这么白话了 怎么文盲还是这么多
作者: tcancer (Vairocana) 2020-09-14 10:59:00
免钱宣传广告打起来喔
作者: sin27 (扇) 2020-09-14 11:00:00
妈什么垃圾律师
作者: kixer2005 (可恶想__) 2020-09-14 11:00:00
那你说说看哪条法律规定要做到什么程度啊
作者: supeedada123 (男人中的极品) 2020-09-14 11:00:00
说得很有道理
作者: zszsdd (平民蚂蚁) 2020-09-14 11:00:00
找到对的法官，国赔一定过，案件判决是法官心証，法条只是补充说明
作者: edc3 (草屯分局包庇田胜J性侵^^) 2020-09-14 11:00:00
笑了，为了接案子，这些法律仔，他妈的什么鬼话都扯得出来^^
作者: nicejelly (李狗剩) 2020-09-14 11:00:00
他是不是在打广告啊？想走国赔律师这条？
作者: rindesu (rindesu) 2020-09-14 11:00:00
我觉得应该放高压电网，来一个电死一个，免得后续这么多
作者: ARTORIA 2020-09-14 11:00:00
照这样讲 有人闯入警戒线内 然后被掉落物砸死 也可以赔
作者: AnnaOuO (AnnaOuO) 2020-09-14 11:00:00
火车在铁轨撞到人也是看有没有过失 如果是常理认为来得及煞车的 即使在铁轨撞到也有过失
作者: superlight1 (雪温) 2020-09-14 11:00:00
这才是讲道理
作者: lunanightcat (竹子) 2020-09-14 11:00:00
没常识怪谁...年年有人用命去拼
作者: CHOUHSIWEI (打虎英雄) 2020-09-14 11:01:00
高速公路就民对民，政府没管理责任，双标？
作者: windalso (windalso) 2020-09-14 11:01:00
那下溪的直接电死 律师觉得如何
作者: uohZemllac (甘草精华雄没醉) 2020-09-14 11:01:00
马路跟河床比...
作者: Hotsheep (魍魉) 2020-09-14 11:01:00
靠北 铁道是火车在走的 河床就不就河水在流的？逻辑？
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2020-09-14 11:01:00
但河床是水走的路不是给人睡觉的
作者: kenny830724 (kennygod) 2020-09-14 11:01:00
管理在好 如果出现问题要紧急泄洪他们还是得死
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:01:00
这律师有条有理的也要被乡民呛，真的好笑
作者: ianlin1216 (josh6121) 2020-09-14 11:01:00
基德是你？
作者: ARTORIA 2020-09-14 11:01:00
那施工场所的警戒线标语三角锥根本设好玩的
作者: oneIneed (爵卿) 2020-09-14 11:01:00
虽然我也觉得大人活该自找，但律师没说错，过失比例的问
作者: shocloud 2020-09-14 11:01:00
守法的人都会被撞死了，律师要双标吗
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝) 2020-09-14 11:01:00
律师逻辑XD法律人为了赚钱就是要凹
作者: beartsubaki 2020-09-14 11:02:00
的确不该因为一个警告牌就免责 但也不该有受到损害就要负责
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2020-09-14 11:02:00
乡民智障的一堆，脑袋都装屎的
作者: kps1247 (我的妹妹才没有那么少) 2020-09-14 11:02:00
大家别气 律师也是要吃饭的啊
作者: magic543 (何布) 2020-09-14 11:02:00
推
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:02:00
今天这些水是因为台电疏失才有的，跟人擅闯禁地两回事
作者: tcancer (Vairocana) 2020-09-14 11:02:00
别乱丢人参捏，惹到有牌的使人身心受创说不定会吉吉叫
作者: a9940597 (假摔哥) 2020-09-14 11:02:00
...
作者: shimazu (鬼岛津) 2020-09-14 11:02:00
跟你说了会死你还要去死这要怪谁？
作者: sin27 (扇) 2020-09-14 11:02:00
大家都当文盲，看不懂牌子就可以说我不知道要国赔，大家说
作者: AnnaOuO (AnnaOuO) 2020-09-14 11:02:00
楼上说的没错啊 就算有拉警戒线 砸死人还是有责任
作者: vesia (欧帕) 2020-09-14 11:02:00
红绿灯故障，但他在看不到红绿灯的遥远彼方受伤，干红绿灯
作者: kg1008 (七色灾主) 2020-09-14 11:02:00
自己要去的这也怪政府
作者: tigerzz3 (CC) 2020-09-14 11:02:00
低能
作者: py602270421 (Patty) 2020-09-14 11:02:00
有警告了 这种例子 一开下次吵不完
作者: air951951 (小爷) 2020-09-14 11:02:00
理性实话被嘘
作者: beartsubaki 2020-09-14 11:03:00
这又不是极端的两面 就是存在攻防律师才有存在的意义
作者: gtsp0964 (左岸的11号部屋) 2020-09-14 11:03:00
根本就是诡辩 台电要检讨一定要检讨疏失 但无限上纲到
作者: a9940597 (假摔哥) 2020-09-14 11:03:00
用生命去赌的
作者: janice01 (好听) 2020-09-14 11:03:00
铁轨火车走的，河道水在走的，没问题啊
作者: albertfeng (阿宗) 2020-09-14 11:03:00
人家大律师的工作（$$$$$$)，乡民别气了
作者: LWEN (加油吧) 2020-09-14 11:03:00
电网围起来!
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优) 2020-09-14 11:03:00
举铁轨的例子是不是有问题，河床对等就是轨道上不是轨道旁
作者: nakaru (魔鬼藏在细微处) 2020-09-14 11:03:00
就赔嘛，看多少钱可以让卢妇换回她的丈夫跟女儿
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:03:00
都拉警戒线了你还闯进去，被砸死再来怪政府?
作者: wavier (.:456) 2020-09-14 11:03:00
这律师不当法官可惜了。
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2020-09-14 11:03:00
自己长点头脑 可以不用害到别人也害死自己
作者: p200404 (谜~) 2020-09-14 11:04:00
所以这律师是在提醒人以后没钱就去这种地方吗
作者: gtsp0964 (左岸的11号部屋) 2020-09-14 11:04:00
国赔这就不乡愿吗?
作者: peachnest 2020-09-14 11:04:00
大晴天没下雨，在宽大的河床露营几小时，在毫无警讯的
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝) 2020-09-14 11:04:00
讲干话就像赚钱？律师这么好当？
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-09-14 11:04:00
看到法律人嘴脸有多恶劣了吧
作者: kenny830724 (kennygod) 2020-09-14 11:04:00
你想要被淹死你要先说 最好就在告示牌旁边打卡
作者: steven30528 (我是单鱼座 ) 2020-09-14 11:04:00
干阿不然咧？分三班驻警再那边你说好不好？
作者: AnnaOuO (AnnaOuO) 2020-09-14 11:04:00
法律就是这样订 不爽去修法好吗== 受不了
作者: babyMclaren (test) 2020-09-14 11:04:00
就是闯红灯被酒驾撞死的话，酒驾的能完全免责？
作者: sunnyyoung (搔你痒) 2020-09-14 11:04:00
有律师牌 就以为逃得过拔舌岳啦
作者: chuchichan (老邱) 2020-09-14 11:04:00
蛮有道理其实
作者: jamespon1 2020-09-14 11:05:00
法律也不过就是一本册子写满了文字？
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优) 2020-09-14 11:05:00
如果放水大到泄堤淹到周围才算是轨道旁波及的案例
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2020-09-14 11:05:00
事发当天前气象报告都告诉你了 事发现场也知道要下雨
作者: babyMclaren (test) 2020-09-14 11:05:00
看你如何定义故障算不算过失
作者: pdz (披低) 2020-09-14 11:05:00
哪里有条理和理性了= = 河床就在警告范围内阿
作者: douCai (我很臭可是我很温柔) 2020-09-14 11:05:00
法律人
作者: Benoit (乌云依然需要太阳) 2020-09-14 11:05:00
白话文很清楚
作者: CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!) 2020-09-14 11:05:00
这个是有名的"挺英"律师 英粉尽量攻击XD
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:05:00
台湾地窄山高，你露营的地方没下雨，山上暴雨一样洪水
作者: Nevhir (烟霄微月) 2020-09-14 11:05:00
谁会在水库泄洪的河道上露营阿 你会在铁轨上露营吗?
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2020-09-14 11:05:00
律师就是律师，该赚的地方是绝对不能让步滴
作者: Sam717 (CJ mylove) 2020-09-14 11:05:00
看来版上很多智力测验没过
作者: jeff21115 (问苍天) 2020-09-14 11:05:00
水坝是人造物 轨道就不是吗....
作者: angelak765 (angelak765) 2020-09-14 11:05:00
那天南投县明明就有大雨特报，邻居也提醒了，就铁齿
作者: kobe7610 (渴望的狗) 2020-09-14 11:06:00
律师不意外啦 只想看能从哪边拿到好处 讲一堆干话
作者: angelak765 (angelak765) 2020-09-14 11:06:00
啊
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:06:00
就说了，如果今天是自然现象，那当然跟政府无关
作者: tngeracso (黑色肚脐) 2020-09-14 11:06:00
台湾人逻辑真的厉害了
作者: spring53287 (杉米司) 2020-09-14 11:06:00
我法盲啦，请问菸品上都有吸烟会导致肺癌的标语，那
作者: kenny830724 (kennygod) 2020-09-14 11:06:00
法律如果这样白痴 大家都来河床养殖 被冲走要国赔
作者: spring53287 (杉米司) 2020-09-14 11:06:00
吸烟得肺癌可以申请国赔吗？
作者: frank111 (没有) 2020-09-14 11:06:00
铁轨是台铁的，台铁有权"禁止"，河川地不是台电的，所以
作者: freedom56 (自由56) 2020-09-14 11:06:00
其实跟律师有啥关系 法律不就这样 乡民是都没遇到车祸
作者: Hsicen (漂浪的歌) 2020-09-14 11:06:00
自己违反规定，要去危险区，是要国赔三小？
作者: ohya111326 (0.0) 2020-09-14 11:06:00
阿不然哩
作者: freedom56 (自由56) 2020-09-14 11:07:00
过吗?这种比例责任不是很常见吗==
作者: frank111 (没有) 2020-09-14 11:07:00
台电只有"公告"，怎么有人蠢到分不出差异性
作者: jerrylin (嘴砲无视) 2020-09-14 11:07:00
那你从高楼跳下来 应该也可以求偿囉 快去跳
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:07:00
如果是正常放水不是故障，那也是不用国赔，懂吗？
作者: oneoreo 2020-09-14 11:07:00
律师背几个条文就能完全没道德？
作者: solsol (乱风) 2020-09-14 11:07:00
林智群，帮陈珮琪打官司那个...........
作者: AnnaOuO (AnnaOuO) 2020-09-14 11:07:00
法盲就去唸书== 菸上面的致癌物政府有过失吗
作者: iam0718 (999) 2020-09-14 11:07:00
法律人开示了 难得同意
作者: GDN ( ) 2020-09-14 11:07:00
妈的难怪公共工程越来越多奇耙警戒设施要设置
作者: clover1211 (绝处合易几逢生) 2020-09-14 11:07:00
想带风向花点时间在新闻上编煽情故事好吗
作者: happyalex (单眼皮滴男生) 2020-09-14 11:08:00
推！合理且逻辑清晰
作者: kit279 (潜水卡实在) 2020-09-14 11:08:00
谁叫你自己闯进去
作者: gn01246204 2020-09-14 11:08:00
这次推你
作者: neoa01 (bravo) 2020-09-14 11:08:00
推 有脑袋律师，昨天台电&一堆风向把过错推给死者的。
作者: GDN ( ) 2020-09-14 11:08:00
香菸公司在盒子上印个警语就想完全免责?
作者: s3122762120 ((づ′・ω・）づ) 2020-09-14 11:08:00
挺有道理的r
作者: littlegreen (洨绿) 2020-09-14 11:08:00
不能完全免责
作者: a103232 (Lu凉凉) 2020-09-14 11:08:00
闯入水道跟闯入轨道不都一样
作者: toyni (yo) 2020-09-14 11:08:00
草不然是放心酸的吗
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:08:00
现在违规仔 真的一个比一个大声
作者: spring53287 (杉米司) 2020-09-14 11:08:00
政府单位准许卖卖致癌物，政府没问题吗
作者: GDN ( ) 2020-09-14 11:09:00
政府放个红绿灯就想要交通事故完全免责?
作者: CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!) 2020-09-14 11:09:00
总统大选前经常在脸书发文力挺蔡英文、反对韩国瑜的网红律
作者: a103232 (Lu凉凉) 2020-09-14 11:09:00
闯入轨道被撞死不用国赔
作者: ARTORIA 2020-09-14 11:09:00
为了这种1%的智障 工安规定越来越严格
作者: oneoreo 2020-09-14 11:09:00
还在调查中，大律师未审先判带风向吧
作者: AhTao (阿涛) 2020-09-14 11:09:00
你那么爱辩，那好啊，放告示牌还是有法律责任的话，全部的
作者: Vassili242 2020-09-14 11:09:00
不然呢？要派人整天守着才叫负责没责任吗
作者: WGG5566 (GG丸) 2020-09-14 11:10:00
不然派一个律师去站在那里好不好
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:10:00
以后这种告示直接撤一撤 浪费公帑 反正进去都要负责
作者: AnnaOuO (AnnaOuO) 2020-09-14 11:10:00
法律只问你有没有过失 没有 结案 对法律不了解就去买一
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:10:00
一堆无限上纲的乡民笑死了，擅闯跟台电出意外是两回事
作者: wendyclamp (黑蓦) 2020-09-14 11:10:00
不是一个是一整排，律师这样发言好像也不意外
作者: sam431 (sam) 2020-09-14 11:10:00
依他的逻辑 河床是水在走的 那被冲走不就是民众要负责?
作者: iam0718 (999) 2020-09-14 11:10:00
ah不用气阿 社会都正常人的话 法律人生意从哪来
作者: gameboy666 (被关在大台北的笼子里) 2020-09-14 11:10:00
唉...法律人
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:11:00
铁道是火车在行驶的，闯入轨道让火车撞，那当然是民众
作者: tactics2100 (Ose) 2020-09-14 11:11:00
那在水坝正下方露营勒？
作者: hsshkisskiss (过去过不去) 2020-09-14 11:11:00
对啊 不然呢 律师都这个水准？
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2020-09-14 11:11:00
顶多台电出钱帮你办丧事 想要国赔是不可能的
作者: jeff0811 (jeff) 2020-09-14 11:11:00
对
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:11:00
ah自己搞不清楚状况在那边气
作者: AhTao (阿涛) 2020-09-14 11:11:00
律师的逻辑也是很堪虑的
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:11:00
还火车出轨勒，你躺在铁轨睡觉被撞死怪火车?
作者: Sniper 2020-09-14 11:11:00
不要擅闯去河床露营，上游怎样放水会淹死人?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:12:00
那河床是水在走的，闯入河床让水淹，谁该负责?
作者: xiaoyiping (萧逸萍(小依萍)) 2020-09-14 11:12:00
国赔法去年修了，律师麻烦更新下
作者: g50360 (法克国王) 2020-09-14 11:12:00
逻辑0分
作者: mayc0618 (maymay) 2020-09-14 11:12:00
不要违规很难?
作者: tsairay (火の红宝石) 2020-09-14 11:12:00
反正最后就是各打50大板在那边桥责任比率
作者: gn01246204 2020-09-14 11:12:00
他这次论述这么完整，看不懂的是？一堆比喻不伦不类，
作者: fit8590 (damaga) 2020-09-14 11:12:00
这样推论 暴雨算自然 那机械故障算意外，因为机械故障也
作者: hurtmind (智障!) 2020-09-14 11:12:00
家属赶快找他打官司吧，看最后会不会赢
作者: beta0907 2020-09-14 11:12:00
白痴 放水还要先看有没有民众？
作者: leftwalk (沃克) 2020-09-14 11:12:00
这根本事后论 你在那种河床 山上暴雨也会有危险
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:12:00
他的说法是要确认双方各付多少责任吧 像交通事故各按违
作者: AnnaOuO (AnnaOuO) 2020-09-14 11:12:00
没放告示牌责任更多 放了可以少一点 当然放
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:12:00
退一万步来说就算台电有人为瑕疵 放个水顶多记个申诫吧
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:13:00
那河床是水在走的，平常没水就跟铁轨没车一样
作者: Kitakami (在妳身上揉来揉去) 2020-09-14 11:13:00
国赔律师出来说话囉
作者: bobon0921 (You are funny) 2020-09-14 11:13:00
学法的果然不少智障
作者: beta0907 2020-09-14 11:13:00
火车行驶也要先看铁轨有没有人躺着？
作者: hurtmind (智障!) 2020-09-14 11:13:00
真的是看律师的功力跟法官的心证，没有绝对的输赢
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:13:00
如果今天放水是正常的有经过SOP，台电就没责任懂吗？
作者: leftwalk (沃克) 2020-09-14 11:13:00
说穿了本该就不能在那种地方露营
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:13:00
不然已经默认有不可抗力所以提前警告了 还想怎样？
作者: ddsam (sam) 2020-09-14 11:13:00
河道用铁轨逻辑也完全说的通阿
作者: xheath (heath) 2020-09-14 11:13:00
火车出轨当然要负责
作者: trolleybus99 (不要问) 2020-09-14 11:14:00
不然呢 还要沿途广播？ 你行你来
作者: oneoreo 2020-09-14 11:14:00
律师自己也举一堆漏洞的烂例子
作者: Kitakami (在妳身上揉来揉去) 2020-09-14 11:14:00
至少他已经成功利用他的文吸引大众目光
作者: xheath (heath) 2020-09-14 11:14:00
现在是火车没出轨
作者: rondo21 (啾咪) 2020-09-14 11:14:00
放告示牌提醒你没用，那干嘛放？以后通通国赔啊
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2020-09-14 11:14:00
作者: fight40520 (回澜) 2020-09-14 11:14:00
都说禁止了 自己白目就活该啊
作者: newyanew (扭一扭) 2020-09-14 11:14:00
不闯入不就没事了 自己违法
作者: mioaria 2020-09-14 11:14:00
那为什么累犯的，法官都不用负责？不就是你们没起到效果
作者: lazycat5 (phoenix) 2020-09-14 11:15:00
巨婴凹不赢
作者: mioaria 2020-09-14 11:15:00
吗？
作者: s81048112 (**********已加密) 2020-09-14 11:15:00
不然哩??? 整个河床都挡起来??????
作者: ohya111326 (0.0) 2020-09-14 11:15:00
搜救费 > 国赔费 记得付款
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:15:00
简单说没违规露营 水坝没失误都不会死人 现在确认责任各占多少而已
作者: JONES0816 (小白) 2020-09-14 11:15:00
这律师一小时要多少钱啊XD 这么雷
作者: fw190a (las) 2020-09-14 11:15:00
其实他没上色那段才是重点吧。看案例判断，这个就是因为
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:15:00
泄洪也淹到河道外如果露营在河道外，被泄洪淹才是火车
作者: artist0918 (风城) 2020-09-14 11:15:00
[ 国赔是我们纳税人的辛苦钱。]
作者: oneoreo 2020-09-14 11:15:00
现在政府每个都乡愿，最后一定大国赔
作者: jimmy12332 (123) 2020-09-14 11:16:00
国道是给车走的 河道不是给河水走的吗 逻辑真怪 这样
作者: turbomons (Τ/taʊ/) 2020-09-14 11:16:00
民众有过失但罪不至死啊 而政府则有管理责任岂能撇清
作者: AnnaOuO (AnnaOuO) 2020-09-14 11:16:00
不爽去考法官律师啊各位^ ^
作者: RW2010 (Guidance) 2020-09-14 11:16:00
现在就责任归属啊 基本上水坝是致死主因 违规露营可以降低
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:16:00
要国赔可以啊，先把搜救费用付一付啊
作者: lpsobig (LP//1) 2020-09-14 11:16:00
法律人…ㄜ
作者: akirachen100 (冥火炎爆) 2020-09-14 11:16:00
逻辑其实没毛病 帮补血
作者: loltrg42972 (Rui) 2020-09-14 11:16:00
有个ID已经在好几篇一直带风向说擅闯河床是小事 ㄏㄏ
作者: qb110425 (qb425110) 2020-09-14 11:16:00
警告牌多到数不清耶，不只一个啊
作者: Swerhin (滚滚滚过来) 2020-09-14 11:16:00
正常放水就不用国赔啊，有仔细看完吗XD
作者: oneoreo 2020-09-14 11:17:00
法律人真的是师爷..
作者: lpwerok (也曾无为任逍遥) 2020-09-14 11:17:00
一本正经讲干话
作者: somefatguy 2020-09-14 11:17:00
没错 应该要摆自动扫射机枪
作者: kaodio (WOLRD) 2020-09-14 11:18:00
好 就决定是你了 上吧智群
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:18:00
两边想法都能理解 两套不同思考逻辑而已
作者: SantaNM 2020-09-14 11:18:00
红绿灯坏掉跟你直接在十字路口上开趴踢是两件事
作者: ringcoke (The apple) 2020-09-14 11:18:00
就有人会这样无限上纲...
作者: ian159627 2020-09-14 11:18:00
那河道就是河在走的啊，人哪有权？
作者: flash789 2020-09-14 11:18:00
现在两边声音都很大啊,这律师只听到其中一边？
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2020-09-14 11:18:00
不可抗力是三小啦XDD 谁跟你台电合议不可抗力
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:18:00
搜救费用就不用付吗
作者: mingzeng (正字标记) 2020-09-14 11:18:00
律师要打赢官司 黑的也会说成白的
作者: mooneyess (丽子) 2020-09-14 11:18:00
律师智商?
作者: polyasia (风忍) 2020-09-14 11:19:00
其实当地也有巡逻队劝阻 我在网络有看到过影片 找一下
作者: newyanew (扭一扭) 2020-09-14 11:19:00
不要违规闯进去 就算水坝失误放水 也不会死人
作者: Heyward (黑窝) 2020-09-14 11:19:00
工商时间
作者: yarnt 2020-09-14 11:19:00
要当个聪明的露营人啊
作者: annela (annela) 2020-09-14 11:19:00
真的是喜憨儿 建议政府全国测智商 过低的直接关在家里不要出来乱洨
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:19:00
他的法学逻辑真的没问题 但也能理解另一边生气原因
作者: mingzeng (正字标记) 2020-09-14 11:19:00
反正要不要给国赔 先告上法院给法官判吧
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:19:00
要是上游暴雨紧急泄洪 要怎么警告才能让下游每吋都知道?
作者: lu0713 (王小波) 2020-09-14 11:20:00
铁道给火车走，国道给汽车走，河道给露营？
作者: bronn (波隆) 2020-09-14 11:20:00
推
作者: azic33154 2020-09-14 11:20:00
好多法盲喔
作者: SantaNM 2020-09-14 11:20:00
如果真的要台电"负责"，表示每次放水都要派人把河道全部
作者: oneoreo 2020-09-14 11:20:00
之前开三枪打99通电话马上有很有道义的两大律师免费接案
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:20:00
对啦，律师也有说双方责任归属要厘清
作者: ccucwc (123) 2020-09-14 11:20:00
不然勒？每个国民都派一个保母盯着吗？
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!) 2020-09-14 11:20:00
前几天在宜兰大溪渔港钓鱼被疯狗浪卷走死的 也能申请国赔?
作者: jyolz (热血不留痕) 2020-09-14 11:20:00
轨道火车走的，河道水走的，自己逻辑打自己脸
作者: artist0918 (风城) 2020-09-14 11:20:00
我缴税可不是把钱给拿去玩的人
作者: polyasia (风忍) 2020-09-14 11:20:00
作者: spector66 (天气预报) 2020-09-14 11:20:00
不然要放几个警告牌才能免责?
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:20:00
如果在合法露营区被台电放水冲走才有国赔问题拉
作者: DDxMM (停不下来) 2020-09-14 11:20:00
翻译只有下雨天泄洪?不能泄洪发电喔
作者: b2305911 (HowardX) 2020-09-14 11:21:00
建议加派驻卫警 闯进去露营的直接开枪击毙
作者: spector66 (天气预报) 2020-09-14 11:21:00
你家顶楼没放警告牌 你怎么不跳下去
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:21:00
台电倒楣的是这次又有故障这因素
作者: tsenyao (yao) 2020-09-14 11:21:00
不然咧？
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 ) 2020-09-14 11:21:00
废话，不然政府官员要去站在那边顾场？
作者: SantaNM 2020-09-14 11:21:00
巡一遍 确定没有人不当拘留才能放水 不然有广播就免责?
作者: caesst85149 (cajhwunc) 2020-09-14 11:21:00
以后放电网好了 想闯的被电死
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:21:00
暴雨情境避免紧急危难 可以免责但是会对受害者补偿而非
作者: antonny (安汤尼) 2020-09-14 11:21:00
因为他是律师，法律建立在期待可能性去发展的，律师执业
作者: memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應) 2020-09-14 11:21:00
律师本来就是抓对方的漏洞打来替委托人争取最大利益
作者: tolajan (五行太保) 2020-09-14 11:22:00
就是有这种人,才一堆人开吉普车破坏河道
作者: fransice7 (哀川慎之介/法尔希欧) 2020-09-14 11:22:00
按照台湾法律人逻辑，铁道放禁止进入告示牌，有人擅闯
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:22:00
放水淹死人，也有责任
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:22:00
照他的逻辑有广播也不能免责啊，那鬼地方根本听不到
作者: antonny (安汤尼) 2020-09-14 11:22:00
后只看利益，法律是怎么演进的不关他们的事
作者: achun1212 (宅?你有我宅吗?) 2020-09-14 11:22:00
文组律师不意外，多学点科普知识吧？
作者: CC97 (怎次地一个宅字了得) 2020-09-14 11:22:00
就说不能在上面露营了，还要怎么防?把你当文明人，妳一付老娘就野蛮人是吧?以后就真的在河道上放个全自动方阵快砲好了
作者: tomo1026 (听着 哼著 想着 ) 2020-09-14 11:22:00
这人是不是逻辑怪怪的?
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:22:00
简单说 没故障 放水死人 没有责任 有故障放水 有责任
作者: pcfox (京极元狐) 2020-09-14 11:22:00
所以专门闯红都的都是律师是吧？
作者: tomo1026 (听着 哼著 想着 ) 2020-09-14 11:23:00
高速公路还不用放告示牌叫人不可以在上面睡觉咧
作者: bl00din (幻想体) 2020-09-14 11:23:00
我时速200飙车打滑撞死难道是路的问题？
作者: tsenyao (yao) 2020-09-14 11:23:00
高速公路铁路就不是人造囉？
作者: antonny (安汤尼) 2020-09-14 11:23:00
河道那么大，台电基层有几个？你要求他管制的可能性？
作者: longkiss0618 (剑舞北极) 2020-09-14 11:23:00
就跟你说随时会放水了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:23:00
不是，律师是说，暴雨河水上涨自然现象才跟台电无关
作者: bignene (咪咪) 2020-09-14 11:24:00
阿不然咧，派一个人整天在那边守着吗
作者: yesman1214 (礼品找我) 2020-09-14 11:24:00
这些唸法律的除了动嘴炮，根本社会乱源
作者: tzonren (LoreN.) 2020-09-14 11:24:00
你不闯进去 台电365天天天坏掉你也不会死
作者: oneoreo 2020-09-14 11:24:00
每次有奇葩律师奇妙言论也很少见其他大律师出来反驳，这
作者: jesiuty (傲天) 2020-09-14 11:24:00
台湾逻辑教育真的很差 都要出过社会 才有办法进步 自诩菁
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:24:00
如果是台电放水就有关，更何况现在又是因为故障
作者: ame66 (被雷猫) 2020-09-14 11:24:00
人要作死谁也拦不住好吗
作者: antonny (安汤尼) 2020-09-14 11:24:00
何况刑法还有一个信赖原则，河道上一般人都会看告示
作者: acolam (welove) 2020-09-14 11:24:00
两边都要罚啊 一个有作业疏失 一个自己闯禁区
作者: derekgao (derekgao) 2020-09-14 11:24:00
火车出轨？水坝放的水是淹山腰ㄤ上喔！
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-09-14 11:24:00
确实是两件事 解释满清楚的
作者: vickhus (vickhus) 2020-09-14 11:24:00
嘘
作者: XtrEmeMasTeR (歪歪) 2020-09-14 11:25:00
叫你不要去死 阿你偏要去死 他妈谁能阻止
作者: forgiver (forgiver) 2020-09-14 11:25:00
垃圾话多
作者: kosuke (耕助) 2020-09-14 11:25:00
河床也不是给你露营睡觉的
作者: kagakai3 (kaga) 2020-09-14 11:25:00
大家好，我是基德，是个律师…
作者: sam431 (sam) 2020-09-14 11:25:00
这律师的举例哪一点有说依SOP放水致死就没责任，推文脑补很多
作者: samnpc 2020-09-14 11:26:00
不意外，法界的思维就是你怎么做都有责任，只能给2
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:26:00
他真的符合法律逻辑 只是怪异说法通常都有实例因由
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:26:00
为什么机械故障不是自然现象？
作者: O928 (0928) 2020-09-14 11:26:00
台电当然有责任
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:26:00
对，仔细看后律师认为只要是台电放水就有关
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:26:00
@tzonren 所以说是两回事啊，天天坏掉不被上层电飞？
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2020-09-14 11:26:00
你们文组的继续玩文字游戏
作者: bluesee (2月28 号生) 2020-09-14 11:26:00
干你娘，你他妈要自杀的还要帮你担责任？没死还要养你全家？
作者: applejone (haha) 2020-09-14 11:27:00
这不就跟家中放电网电死小偷结果屋主判刑一样吗?
作者: hygen (海波) 2020-09-14 11:27:00
讲到铁轨问题不就很相似?如果半夜跑到铁轨上搭帐篷，突然被
作者: a123zyx (小企) 2020-09-14 11:27:00
觉得蛮有道理的啊 不是说有放告示牌就可以想放水就放水吧
作者: iam0718 (999) 2020-09-14 11:27:00
干嘛反驳 那种只站在一边极端的律师才诡异
作者: rushfudge (rushfudge) 2020-09-14 11:27:00
以后都埋地雷好了 雷区勿近 还进的要求赔钱o.o
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:27:00
这里先脑补成照程序放水没事 明明就放水就有责任
作者: newland (120cc+15元) 2020-09-14 11:27:00
早就说要国赔了 现在的律师愿意无偿开导法盲 有够佛心 ==
作者: bluesee (2月28 号生) 2020-09-14 11:27:00
操他妈的只是自私家属的一个降低责任的借口而已
作者: O928 (0928) 2020-09-14 11:28:00
真的不要拿着那块告示牌当令牌
作者: SantaNM 2020-09-14 11:28:00
那所以要怎样才能放水? 每次派直升机从上游一路巡到下游?
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:28:00
他都说立告示牌不能免责了，那台电正常放水还是要赔啊
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:28:00
违规仔 现在真的比守法还大声 难怪一堆开车直接下河床
作者: aimgel (aim.gel) 2020-09-14 11:28:00
以后全台河川三步一岗五步一哨 大家缴税囉
作者: jimling2001 (獬) 2020-09-14 11:28:00
野鸡律师
作者: analyzer (我是台仪器) 2020-09-14 11:28:00
若火车煞车故障20分钟遇到有白目睡铁轨，也是台铁要负责。原来法律是这样
作者: SantaNM 2020-09-14 11:29:00
那又为何凭广播就可以免责?
作者: qqqlll666 (qq66) 2020-09-14 11:29:00
台电水门误开 肯定有过失 反正最后就看法怎判比例了
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:29:00
立告示牌是不能免失误之责 不是万灵药要看个案
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-14 11:29:00
巡守员档他 还比你凶勒
作者: nsaids (有所思) 2020-09-14 11:29:00
不然勒？就警告不能靠近了 跟台风不应去观浪一样啊
作者: cscst (cscst) 2020-09-14 11:29:00
这种也叫律师？那之前立告示牌也出事的事件怎么不出来嘴？
作者: starts (珍惜平凡的幸福) 2020-09-14 11:29:00
这条如果国赔过 就一堆不想活的去河床露营了
作者: pljck (赛菲罗斯) 2020-09-14 11:30:00
少屁话了 今天戏水暴涨被淹死还不是照样出来靠背要国赔
作者: qqq87112 (kaim) 2020-09-14 11:30:00
私人土地也放一个警告牌
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:30:00
现在问题来了，今天有人闯到河道露营，集水区大雨，得
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:30:00
那有人躺在平交道然后火车刹车失灵撞死也要赔囉?
作者: niko0202 (Niko) 2020-09-14 11:30:00
喔喔喔不愧是律师
作者: eebear (失败不等于零) 2020-09-14 11:30:00
一直想把责任推给政府很明显是想搞斗争打击民进党，大家不要被这些中共同路人骗了
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:30:00
@sam431 文章的红色字要不要看一下？台铁如果行驶在轨道上撞死人跟台电若依照SOP不是一样吗？没脑补啊
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:31:00
要泄洪，照SOP广播后泄洪，露营地被冲走，台电有责任?
作者: Fudstake 2020-09-14 11:31:00
阿政府怎么会想到义务教育都施行多，居然还有人看不懂告
作者: oneoreo 2020-09-14 11:31:00
违规仔大胜利，各公家机关基层自己保重，国家不疼法律不爱的
作者: GGinder5566 (超in得5566) 2020-09-14 11:31:00
讲这么多 怎么不免费帮家属打官司
作者: bardisgod (摇摇晃晃) 2020-09-14 11:31:00
诡辩仔
作者: albert1229 (良牙光) 2020-09-14 11:32:00
河床=水床！
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:32:00
紧急状况 有阻却违法事由 只会视情况补偿而非赔偿
作者: lanx105 (海绵/简单多细胞) 2020-09-14 11:32:00
智缺吗
作者: qqqlll666 (qq66) 2020-09-14 11:32:00
如果台电有广播 肯定没问题 问题台电没有啊 你怎知道他
作者: Fudstake 2020-09-14 11:32:00
示板。照这么说我出车祸是政府只放了红绿灯政府也有错喔
作者: wobooyaw (wobooyaw) 2020-09-14 11:32:00
规定都不看，出事只会讨拍?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:32:00
河道等同轨道啊，轨道是火车在走，河道是水在走
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:33:00
火车跟水就不同法律要件了
作者: O928 (0928) 2020-09-14 11:33:00
如果有人违规停车，政府开着坦克误把人车辗平了，这样政府会没有责任吗？
作者: andy279279 (andy) 2020-09-14 11:34:00
迂腐至极的法匠
作者: antonny (安汤尼) 2020-09-14 11:34:00
如果可以请这位律师示范如何做到河道管理
作者: coolron (RR) 2020-09-14 11:34:00
阿不然??
作者: northwater (ponstal) 2020-09-14 11:34:00
律师逻辑死去
作者: linsww (linsww) 2020-09-14 11:34:00
台铁也禁止闯平交道！但闯的人被撞死因台铁技术问题可以申请国赔！？
作者: luckyhai (幸运嗨) 2020-09-14 11:34:00
今天自然的溪水暴涨还不是要政府出钱搜救? 别笑死人
作者: op520 2020-09-14 11:34:00
呵呵呵一堆垃圾法律人推文也只是笑笑
作者: jesiuty (傲天) 2020-09-14 11:34:00
https://reurl.cc/VXREoN SOP来了 伸手牌
作者: oneoreo 2020-09-14 11:34:00
律师很选择性的提单边不利要件说嘴耶
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:35:00
所以说是两回事啊，火车出轨撞死在禁区内的人还是国赔
作者: qqq5890003 (颗颗) 2020-09-14 11:35:00
啊不然要围起来喔？讲干话 承认人蠢没药医很难吗
作者: jejeje (Android 7.0) 2020-09-14 11:35:00
那想____的人以后就多一个河床露营的选项，说不定可以留点遗产给家人囉?
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:35:00
逻辑真的没问题 你可以问认识的法律人 只是有悖常识
作者: andy279279 (andy) 2020-09-14 11:35:00
以法匠角度看只要全台河床没有铁链深锁民众在那出事
作者: a0000959 (常德凌纷) 2020-09-14 11:35:00
律师不意外
作者: jesiuty (傲天) 2020-09-14 11:35:00
菸蟑弄LOW了吱八板物以类聚了 嘻嘻
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:36:00
立告示牌=永久广播 “随时”两个字写得很清楚
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:36:00
今天要是依照正常程序走，国赔？想都别想懂吗
作者: Solidsanke (生命何价) 2020-09-14 11:36:00
这话说的好。应该追究闯入者的罚则，没有就立法。
作者: Meerz (寬哥) 2020-09-14 11:37:00
难怪是律师，笑死人XD
作者: lovemost (螃蟹) 2020-09-14 11:37:00
鞭得满有道理的
作者: oneoreo 2020-09-14 11:37:00
今天要是按照规则走，没人在河床露营睡觉，机械耗损故障
作者: Mk56 (魔导肥宅王) 2020-09-14 11:37:00
说得很客观啊 非法律人也很认同他说的
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:38:00
就一方有没有错误会影响攻防 没错责任就会大幅缩小
作者: orzorza3r (就单纯活着而已) 2020-09-14 11:38:00
所以他选择当律师而不是检察官阿
作者: CJhang (Civil Jobs) 2020-09-14 11:38:00
有点道理
作者: andre9 (andre) 2020-09-14 11:38:00
就不行露营 那台电概括承受就对了？
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:39:00
交通事故 都是车子 就看谁失误多
作者: O928 (0928) 2020-09-14 11:39:00
政府怎么会没有责任咧？我电子系，资工所的，不是文组
作者: wind0710 (风儿) 2020-09-14 11:39:00
就跟小偷去律师家偷东西，无突然死在律师家，律师要负责
作者: luna2000sea (30滷味天) 2020-09-14 11:39:00
正常啊 不会狡辩那他该失业了
作者: eh07 (欸) 2020-09-14 11:39:00
写个条文就可以强制执行？
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:39:00
告示牌：擅闯=违法 https://i.imgur.com/9Ohae63.jpg
作者: kukuyo (kukuyo) 2020-09-14 11:39:00
可以啊 法匠说话都这么可悲的吗？
作者: chanceiam (色老宅) 2020-09-14 11:40:00
台电是公司不是政府，这都不懂还当律师？
作者: oneoreo 2020-09-14 11:40:00
在不该有人露营的地方睡觉，半夜广播了睡死一样来不及
作者: MamaImscared (妈~挖就惊ㄟ!) 2020-09-14 11:40:00
收钱办事的狗狗
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:40:00
跟台电要失误一样
作者: snowfirefox (云风转月) 2020-09-14 11:40:00
夏季到河床，怪我囉
作者: naive (naive号：) 2020-09-14 11:40:00
推，不过乡民才不管，风向不对就是错
作者: bloodmickey (0.0) 2020-09-14 11:40:00
照这样讲 那河床干脆那改成停车场不是赚更多 几百台
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:40:00
如果有广播责任就不一样了，不管有没有听到
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:41:00
嘴法律不通人情可以理解 但最后出事还是法律处理没有更好选择 只能锱铢必较
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:41:00
有广播不一样？两家人是瞎子只听得到声音？
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:41:00
如果固定半夜四点都会定期放水，那责任也不一样
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:42:00
告示牌都不能免责了，谁说有广播就可以免责?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:42:00
有广播就没责任啊?那告示牌呢?
作者: Shinpachi (Shimura) 2020-09-14 11:42:00
还好吧 八卦上我看大家本来就知道台电还是有行政疏失
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:42:00
法律很细 不能粗看 粗举例
作者: O928 (0928) 2020-09-14 11:42:00
台电是经济部投资的，国营，政府当然有责任
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:42:00
我没说没责任，是责任的权重不一样
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:42:00
“随时”两个字对法匠来说是不是很难理解？
作者: funkyfly (无趣) 2020-09-14 11:42:00
对拉法律上一定吃亏，但情理上真的完全不值得可怜
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:43:00
告示牌能免责不能免全责 不信拆掉告示牌看看
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2020-09-14 11:43:00
自己做死 要国家负责 巨婴4ni?
作者: bloodyiris (鬼) 2020-09-14 11:43:00
可是告示牌不是说水坝随时会放水？
作者: kenek0612 (哈嘻哈嘻) 2020-09-14 11:43:00
好的律师喔
作者: werty982730 (小泊) 2020-09-14 11:43:00
他讲的没错啊，今天如果是大雨溪水暴涨那跟政府无关，但今天是人为意外造成
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:44:00
台电虽在是因为机械故障..等等，如果下游没雨集水区爆
作者: arishina (weishin) 2020-09-14 11:44:00
逻辑没错啊
作者: wake7078 (KK) 2020-09-14 11:44:00
铁道是火车在行驶的，闯入轨道让火车撞，那当然是民众
作者: shinobunodok (R-Hong) 2020-09-14 11:44:00
干不然呢？ 就说不能进去了 你还进去 怪我喔
作者: Dxperado (老板我要订枸杞) 2020-09-14 11:44:00
台湾法律棒棒
作者: Shinpachi (Shimura) 2020-09-14 11:44:00
律师讲的好像乡民跟社群都在讲国家、台电不需负责一样
作者: tony011 (tony) 2020-09-14 11:44:00
他真的是律师？怎 18%贪婪老人 口气
作者: analyzer (我是台仪器) 2020-09-14 11:44:00
小偷去律师家偷东西若自己心脏病发死，免责；被律师家扫
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:45:00
因为是台电"主动"打开水门，所以责任更重? XD
作者: analyzer (我是台仪器) 2020-09-14 11:45:00
把绊倒跌下楼梯致死，律师过失杀人刑责，因为扫把不能放
作者: showingstar (showingstar) 2020-09-14 11:45:00
河床是水在走的 被水冲走当然是民众
作者: wake7078 (KK) 2020-09-14 11:45:00
水坝下游是拿来露营的 出事就要国家负责
作者: shinobunodok (R-Hong) 2020-09-14 11:45:00
说告示牌不能免责 今天多个广告他们也说没听到啦
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:45:00
世界开放国家法律大概都长这样 台湾都继受来的
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:45:00
擅闯有擅闯的罚则，被禁区内的事物“意外”致死两回事
作者: hank000040 (大食怪) 2020-09-14 11:45:00
这种智障逻辑可以当律师真的可悲
作者: ironkyoater (黑天使) 2020-09-14 11:45:00
池塘一堆禁止游泳也适用吗？干，不适用啊
作者: Shinpachi (Shimura) 2020-09-14 11:45:00
只是台电当然算衰，而且主要肇责肯定还是家长
作者: wake7078 (KK) 2020-09-14 11:46:00
台电在露营区偷放水 罪大恶极 神逻辑
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由) 2020-09-14 11:46:00
硬凹难看
作者: showingstar (showingstar) 2020-09-14 11:46:00
今天不法办家长 以后还是再发生啦
作者: Abruptly 2020-09-14 11:46:00
谢谢律师认证两家白目
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:46:00
就说紧急危机之类的有阻却违法
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:46:00
所以台电正常放水冲走还要负责任?
作者: sai1126 (bleach) 2020-09-14 11:46:00
歪理 是在工三小
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:46:00
啥叫两回事？禁止擅闯的“主因”就是生命危险
作者: oneoreo 2020-09-14 11:46:00
大家都知道台电有疏失但不太能接受的是违规在先甚至是故意忽视规则的人好像因为意外而被淡化成仅仅是白目之类
作者: pool3690 (popfg) 2020-09-14 11:46:00
？？？
作者: shengyong (紫语喃秤) 2020-09-14 11:47:00
在想如果跑去下水道露营,结果无预警被冲走,可以国赔吗
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:47:00
所以主因的责任权重高啊
作者: wulaw5566 2020-09-14 11:47:00
确实啊，继承自德国的法律逻辑
作者: efkfkp (Heroprove) 2020-09-14 11:47:00
国赔法对自己不利时就又变成恶法非法了？平时不是很爱恶法
作者: johnwu (就是酱) 2020-09-14 11:47:00
律师不就是一条__
作者: Ron51320 (贝猫道) 2020-09-14 11:47:00
那就水坝以后都废弃 看没水台湾会不会倒
作者: kevin190 (夏日晚风) 2020-09-14 11:47:00
原来警告牌跟交通号志一样都是参考用
作者: gastbyqpzm 2020-09-14 11:47:00
法盲乡民继续崩溃
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:47:00
简单来说告示牌有用 没装就赔脱裤 但不能完全免责
作者: O928 (0928) 2020-09-14 11:47:00
好啦，我在此宣布，本次事件跟台电一点关系都没有，台电本来就可以随便放水不公告、广播，被淹死刚好而已 这样大家爽了吧！哈哈哈哈
作者: tttt0204 (中共回来了) 2020-09-14 11:47:00
难怪法律人越来越没地位 逻辑死了 全家也死了
作者: davidbright (^ ^) 2020-09-14 11:47:00
...唉
作者: coolptt (吼吼吼) 2020-09-14 11:47:00
逻辑正确，本来就是两边都有错
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:48:00
告示牌不能免责，广播也不能免责，那台电正常放水冲走也要负责任?
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:48:00
台电的确切责任是什么？
作者: quatre00 2020-09-14 11:48:00
引据失当吧？ 关火车出轨屁事
作者: sleepmilk (sleepmilk) 2020-09-14 11:48:00
国赔官司找我就对了。
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:48:00
其实台电倒楣意外致死，但大家更不爽的是自己违规害死
作者: jeff830621 (嘻嘻哈哈) 2020-09-14 11:48:00
没错
作者: usamigj 2020-09-14 11:48:00
难怪台湾这么乱
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:48:00
能免责不能完全免责啊 没用？不信你拆掉看看
作者: fade11 (大概就是这样吧。) 2020-09-14 11:48:00
可以，赔1元
作者: zfebhee 2020-09-14 11:49:00
这律师是左派吧
作者: coolptt (吼吼吼) 2020-09-14 11:49:00
照乡民说法，反正以后放水也都不用广播，淹死活该
作者: chennylee809 (chenny) 2020-09-14 11:49:00
哇靠 这妈宝逻辑真的刷新三观
作者: btofnc (PostPack) 2020-09-14 11:49:00
损害当然是那两家识字文盲造成的啊，难道是有人逼他们在那边露营吗，告示牌都说随时会放水，懂不懂随时的定义?
作者: js0431 (嚎冷熊) 2020-09-14 11:49:00
不然要拉电网喔
作者: sara09052 (沙拉) 2020-09-14 11:49:00
觉的河床应早就有不该露营
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:49:00
所以台电正常放水还是要赔钱?
作者: oneoreo 2020-09-14 11:49:00
如果他这篇若是在“台电判完全无责以后”或许合适点
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:49:00
你不进去河道，的确怎样放水都不会被淹死
作者: ickatw (ickatw) 2020-09-14 11:49:00
应该埋上地雷才可以吗？哈哈哈
作者: Centauro (Nyar) 2020-09-14 11:49:00
可悲啊
作者: star1023 (唯一的唯一) 2020-09-14 11:50:00
正常智商的人都不会去河道睡觉，台电基层超衰
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:50:00
异常开闸导致警报之后关水闸 这样处理的瑕疵出在哪？
作者: Tmmontal (GIGA) 2020-09-14 11:50:00
好吧，下次只好派国军站岗了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:50:00
如果你走在河岸，水淹上来把你冲走，才像火车出轨的案
作者: DONX4 2020-09-14 11:50:00
市民犯错就罚钱,国家机关犯错不小心就死人,我站刁民这XD
作者: lefan (红气球雯雯) 2020-09-14 11:50:00
放一个没用，要放两个....
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:50:00
当然主因是你进去导致死亡，但是台电闸门意外也是肇因
作者: jassda (甩尾翻车鱼) 2020-09-14 11:51:00
路上喊路权？ 河道…难道不不是给水走的吗？
作者: sleepmilk (sleepmilk) 2020-09-14 11:51:00
怪不得发布台风警报也照玩的游客多到数不完。原来还能申请国赔。
作者: eko112 (飘阿飘) 2020-09-14 11:51:00
所以家人带去河床搭营很正常？
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:51:00
台电正常放水 责任会减到很轻 但依法官习惯..
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:51:00
开闸跟人命一点关系都没有 因为已经排除掉有人的可能
作者: julion555 (Julion) 2020-09-14 11:51:00
律师专业 不过很多人还是看不懂
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:51:00
台电基层泛啥错?机械故障后他们手动排除，哪里错?
作者: foxs9 (moon river) 2020-09-14 11:52:00
ㄣ 这很左
作者: gary82gary (Gary) 2020-09-14 11:52:00
闯红灯、闯平交道、小心落石、前有急弯、前有测速照相
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:52:00
今天破坏这个基本规则的人是死者还有两个肇事家长
作者: r30385 (天空蓝) 2020-09-14 11:52:00
哪个学店毕业的？拎回去好吗 下西下井
作者: JayceYen (Jayce) 2020-09-14 11:52:00
我说真的 律师都该出门被车撞死
作者: DONX4 2020-09-14 11:52:00
一堆法盲不清楚 进河川地顶多罚钱 不能用水冲走阿
作者: oneoreo 2020-09-14 11:53:00
法律人的逻辑不是我们没学过法律仅凭生活常识过日子的人能懂的
作者: will331 (will) 2020-09-14 11:53:00
政府的过失就是罚则订太轻，擅入直接枪毙就好
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:53:00
闯红灯只罚1800，但闯红灯被撞也可能死啊
作者: requan (安魂曲) 2020-09-14 11:53:00
如果是施工人员有合法申请进管制区国赔ok!违法的………
作者: Centauro (Nyar) 2020-09-14 11:54:00
跟异不异常有何关系 就已预告不定期放水了 异常不也是不定期的一种？
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:54:00
进入河床不能被水冲走?你在讲干话喔?
作者: holygoner 2020-09-14 11:54:00
可拨的律师。那赶快要求立委修改法条啊...
作者: suifong (小火柴) 2020-09-14 11:54:00
文理组开战逻辑啦！
作者: teiamatozero (我是谁不重要) 2020-09-14 11:54:00
是这样的啦，律师帮杀人犯辩论就可以完全免责，应
作者: han15 (han) 2020-09-14 11:54:00
可以这样论述阿，但是跟法官说就好跟民众说这个干嘛
作者: csyhri 2020-09-14 11:54:00
学川普盖围墙好了
作者: Bowen2 (一年) 2020-09-14 11:54:00
说的太好了，政府放一个红绿灯，我不小心闯红灯被撞，政府
作者: DongRaeGu (东拉菇) 2020-09-14 11:54:00
为了赚钱什么都能说囉 反正台电有钱
作者: hicjgogogo (CJ) 2020-09-14 11:54:00
这神逻辑？？？
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:55:00
法律原本就是限制政府督促运转用 站人民这边正常 只是这次的人民是白目
作者: RiverMan1 (RiverMan) 2020-09-14 11:55:00
律师蒐证中…
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:55:00
救护车撞你可以申请国赔，其他人撞你是其他人要赔
作者: d1216d (d1216d) 2020-09-14 11:55:00
大家说不要在河边露营，那我们去大都会公园（是疏洪道）可
作者: hunder31 (骨灰级阿宅) 2020-09-14 11:55:00
这逻辑没问题吗? 出事都怪政府就对了
作者: oneoreo 2020-09-14 11:55:00
跟民众说要马展现法律人优越感要马带风向
作者: mikakaka (眼睛大大福儿) 2020-09-14 11:55:00
以后要自杀的人都去睡河床，反正可以国赔
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂) 2020-09-14 11:55:00
有够左的逻辑
作者: misthide (才二) 2020-09-14 11:56:00
凹
作者: xhl12000 (宏宏) 2020-09-14 11:56:00
可以。还有写随时放水。把擅闯河床当小事是违规魔人？
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:56:00
闯红灯被撞死，闯红灯的那位责任较大，撞人的责任较小
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:56:00
要自杀也要刚好碰到故障失误啊
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:56:00
如果做什么事都要把违规考虑在内 直接废除所有规定算了
作者: coffee112 (咖啡奶茶) 2020-09-14 11:56:00
低能儿 = =
作者: axlfun (捡到一块钱) 2020-09-14 11:57:00
一般要放水都会广播通知，平交道上火车无预警通过你觉得如何？
作者: aling1205 (阿土土) 2020-09-14 11:57:00
要不要国赔也不是律师说了算
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:57:00
违规者凭什么拖守秩序的人下水？
作者: sleepmilk (sleepmilk) 2020-09-14 11:57:00
是推到极致还是无限上纲。看来只有一丘之貉。
作者: gihunter (gihunter) 2020-09-14 11:57:00
就算红绿灯故障你也是要减速行驶看有没有车，你看都不
作者: peichuan (大什么大........) 2020-09-14 11:57:00
他是在招生意吗
作者: zylsg5347 (zylsg5347) 2020-09-14 11:57:00
这篇文章值得一个嘘
作者: ruby0502007 (啦啦啦~) 2020-09-14 11:57:00
不然咧 告示牌不就给人看的
作者: xhl12000 (宏宏) 2020-09-14 11:57:00
台湾司法真的是笑话，一堆逻辑超乎常人的法律人
作者: Rhapsody (狂想曲) 2020-09-14 11:57:00
真硬坳
作者: Celinealone 2020-09-14 11:57:00
这是什么烂类比
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:57:00
压车耍帅失误喷到对向车道被货车碾死司机也有责任
作者: suifong (小火柴) 2020-09-14 11:58:00
铁道是火车在行驶的，闯入轨道让火车撞，那当然是民众自
作者: dic1911 (猥琐肥宅大叔) 2020-09-14 11:58:00
废话 不然公告是干嘛用的 智障吗
作者: bearKQG (小雄) 2020-09-14 11:58:00
可能民众6-7成 政府3-4成这样
作者: iceteeth (大人与小孩) 2020-09-14 11:58:00
这件事不就是跟闯入火车轨道被撞死一样吗？？ 谁叫你闯
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:58:00
事情越严重 限制就越多
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 11:58:00
台电当然有法律责任，但基本上小到不需要讨论
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:58:00
为什么违规者责任不是100%？
作者: zay05247 2020-09-14 11:58:00
一堆键盘律师 自己在那丢脸不自知
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2020-09-14 11:59:00
因为台电也有失误，如果没有失误就没责任
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 11:59:00
具体的理由是什么？请键盘律师详细说明清楚
作者: a000114 (QQ) 2020-09-14 11:59:00
不然勒？那想赚钱不用买保险，故意去死就好
作者: runedcross (Shiki) 2020-09-14 11:59:00
可怜哪
作者: whosway (还是...................) 2020-09-14 11:59:00
哇，上面好多逻辑大师跟法律大师喔
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 11:59:00
政府的防御是由公告 广播 惯常性行为构成
作者: oneoreo 2020-09-14 11:59:00
他那不算平交道闯越，比较像没有平交道标标识只有写勿闯
作者: dawn5566 (晨曦) 2020-09-14 11:59:00
喔有道理耶！但这责任应该小于50%吧…
作者: f30607 (Ycwu0228) 2020-09-14 12:00:00
可悲法律仔
作者: joujima (I still remember...) 2020-09-14 12:00:00
文组学士真的是台湾乱源
作者: griswold (窘境) 2020-09-14 12:00:00
罹难者如有过失，也只是依过失比例减少请求金额，不代表
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2020-09-14 12:00:00
而且这件事比撞死闯红灯的人责任更小吧，更难应注意而
作者: Celinealone 2020-09-14 12:00:00
真的要类比 应该是政府告诉你桥随时会坍塌不要走 你
作者: oneoreo 2020-09-14 12:00:00
闯越铁轨的路段，半夜躺在那
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-14 12:00:00
为什么过失比例不是100%？
作者: CC97 (怎次地一个宅字了得) 2020-09-14 12:00:00
"随时"的意思就叫你任何时间都不能进了!故障放水不属于"随
作者: rogergon ( Aquila) 2020-09-14 12:00:00
高速公路放限速牌100，超速撞死人政府可以免责？
作者: ejru65m4 (不控黑猫) 2020-09-14 12:00:00
应该说 没失误按法官惯例还是会有很小的责任
作者: osmijeh (OSmijeh) 2020-09-14 12:00:00
推24楼XD