其实第三点本来就可以讨论
男人跟女人生理上本来就不同
那不然为何强暴犯几乎都是男人?
(就算男人被强暴，也几乎都是男人犯的）
这是大自然的原始设定
男人在性上面本来就是主动的
只是有些男人会超过原本设定值
不只主动还变成无法控制
另外
我记得一些探讨强暴的心理研究
印象中
部分强暴犯真的好像有些人先天是特殊的
(但细节我忘了)
你我能够好好控制性欲不强暴人
但有些人真的不能
其实搞不好都是先天上的影响
(我个人其实相信）
其实男女差异本来就是存在的
有些国家才会觉得女人其实也要负责任
(妳明明知道有些男人无法控制自己，还故意裸露？)
当然以台湾这种女性主义很盛行+男人被塑化剂影响的地方
这种想法没人能接受
但未必就是错的
想想中东国家也不准女人裸露
他们都大胡子
可能性欲比我们强烈的多
对女人的限制
不是他们原始或愚蠢
某种程度是保护女性跟不信任男人吧？
※ 引述《OhwadaAkira (大和田常务)》之铭言：
: 华盛顿邮报曾经整理出
: 印度性暴力问题产生的十个原因
: 以下胪列之
: 1.少 女警
: 有研究指出(这是常识吧) 女性较可能向同性的警察通报性犯罪
: 而印度相较其他亚洲国家 女警是大幅偏低的
: 在新德里 只有7%的女警 而她们通常被授予无关紧要的 和巡逻任务无涉的职位
: 当女性通报性犯罪时 男性员警通常拒绝为被害人建档 反之他们会向被害人询问
: 施暴的细节 而这对于受害者来说相当于二次的强暴
: 2.警力大体而言是不够的
: 相对于Elite阶级 保护一般市民的警力是有限的 再者他们通常蒐证能力
: 侦讯训练和设备是不足的
: 3.将性犯罪归咎于受害者衣服过于挑逗
: 有一种趋势假定被害人所以是被害人是她们自找的 1996年的司法调查 68%的被告声称
: 挑逗的衣服等同于强暴的邀请 为了回应当时某轮暴事件 甚至有某邦的立法者建议立法
: 禁止裙子作为私立学校的制服
: 4.家庭暴力在印度是被接受的
: 2012年UNICEF的调查发现 在年纪介于15-19岁的人口中
: 57%的印度男生和53%的印度女生认为殴妻是正当的 甚至有项全国家庭健康的调查
: 指出有相当数量的印度女人认为丈夫之所以殴打她们 自己也要负起责任
: 5.公共安全的缺乏
: 女性在自家以外通常不受保护 印度官方说过这个国家的公共场所对女性是不安全的
: 许多街道缺少照明 缺少女性专用厕所 女性喝酒 抽菸或去pub在这个国家是不道德的
: 甚至有乡村宗族团体认为 女性使用手机和去市集的提高率助长了强暴的发生率
: 6.对受害者的污名化
: 当言语上的性骚扰或性探索在公共场所发生时 旁观者不会阻止 除了避免冲突
: 在某程度上 他们谴责被害人 男性政治人物助长这些问题 发表不在乎强暴的言论
: 甚至丑化强暴被害人的支持者
: 7.鼓励受害者妥协
: 某一则强暴案件 17岁少女提出轮暴案控诉后自尽 因为警方劝她撤回告诉
: 劝她嫁给其中一位施暴者
: 在印度 女性进入婚姻的可能性 其重要程度甚至大于将施暴者交由法律制裁
: 8.法院系统的延滞
: 印度法院运作十分缓慢 因为他们缺少法官 平均每1百万人才会分配到15位法官
: 在中国则是159位法官 德里高院的法官曾经估计要花466年才能把积案终结
: 而这还只是首都的数字
: 9. 低定罪率
: 在印度有见报的强暴案 只有不超过26%的定罪率 这国家甚至缺乏管制性骚扰的法律
: 10.印度女性地位低落
: 这或许是最严重的问题 在印度 贫穷的家庭想要嫁女儿
: 其付出的嫁妆是一笔庞大的负担 印度是全世界男女比率失衡最严重的国家之一
: 它们存在性别选择的堕胎 和杀害女婴的陋习
: 在印度人的生命中 儿子的地位高于他们的姊妹们 他们更有机会受教育
: 更存在光明的未来
: 翻译 https://tinyurl.com/y42wu66x
: 打这么多 应该也没人看吧