※ 引述《meganmylove (我爱梅根)》之铭言：
: 如题
: 如果要让我们的城市容貌更美
: 街道干净
: 房屋整洁
: 合理道路规划
: 广告牌色彩整齐
: 盖满行道的绿树
: 第一步要怎么做？
: 要先立法吗？
: 还是先共识？
: 还是从市民的美学意识开始？
市民的美学意识倒不是什么太大的问题
市民并不是缺少美，而是缺少发现...个屁
市民们缺少的是改善市容的钱和动力
不要怪说只会自扫门前雪，你拿什么本事去管人家瓦上霜？
大家把权力交给不敢拆违建的市政府，然后政客理性计算后当然不会狂拆违建
举例来说，柯文哲刚上任的时候拆了很多
但是主力拆的都是违法隔间，顶加、围地和商家根本不敢用力拆
你说拆下去会发生什么事？少一栋违建少一户票
但有多少人会因为你拆掉一间顶加就好棒棒投给你？
就算拆掉整个台北市的顶加好了
有多少选民会把这当作投票的决定因素？
有啦！那些房子被拆掉的市民肯定很有感
至于其他人还是一样看统独看颜色看弃保看桩脚
那你拆顶加有个屁用？更别说光拆顶加根本算不上改善市容
至于为什么怕丢选票？
很简单，做第一任的时候想做第二任，做第二任的时候想做总统
你说市长办不了，市民就可以自己凭著美学改善吗？
我告诉你，我连自己公寓的楼梯间都改善不了
问楼上问楼下都在等别人出钱整修大门，有时候电灯坏了都能拖十天半月才有人换
更别提一楼还被摊贩占据摆他们食材，蟑螂老鼠天天窜进来
试问有谁敢把他赶走？
真正要叫动市民干脆逼他们组管委会更容易
政府应该做的是扶植民众组成管委会、社区发展协会和商圈自治会
并且酌情授权这些自治团体拆除违建和设置公共设施
同时调整建筑规范，众怒难犯的部分放宽、有助于美学的部分再加以规范
比如旧顶加目前的状况就是没人敢拆，但是改建的话马上拆
这直接让一堆顶加放在那摆到烂，只能租给流水般的过客
与其这样还不如直接给他合法顶加一层，顶加造型要跟大楼一模没两样
楼上再规定要弄成顶楼平台，盖出来所有权登记给全体住户
这样一方面不用赶人，另一方面房子也可以正常一点
当然从根本上要解决应该是把自治行政区切小
让一个市缩小到五至十万人，并且让这些“市”决定建筑的特色和规范
一个行政区越小、越无关紧要；地方议会的权力越大
它的选举就越难被统独这类议题左右
我知道，有人会说这样会造成地方派系、桩脚、黑金之类的
但是这样的话术其实是服务于更大的派系——不是地方，而是国家级派系
这个国家最大的派系是政党
它的桩脚不再是里长伯而是网红KOL
它的黑金变成了“当选后与其公务有关之费用支出”
国家级派系本质上与地方派系没有不同
如果瓦解地方派系的手段是整并成大型直辖市选举（从颜市长当选的结果看来也没啥用
那么瓦解国家级派系的的手段难道是取消民主？
我并不是要帮那些行贿、绑桩的派系说话
而是要指出一点：糟糕的当选人来自糟糕的选制或选民，而不是来自民主本身
如果一个市长没办法把路铺平、把路灯点亮、把水沟弄干净
那我们就不该用“抗中保台”或“发大财”作为挽留的借口