陈建仁表示，血清流行病学调查所得到的检测阳性盛行率，受到真正阳性率的高低，以及
敏感度和特异度的高低的影响，“一般而言，敏感度越低、特异度越低、盛行率越低，调
查估计出来的检测盛行率也越严重失真”。
然而感染白牌车司机的台商样本只有一个，磐石舰的样本也很少，而且抗体检验目前也没
有统一的标准，那凭什么确定白牌车司机一定是由台商感染的呢？

这案例好久了，应该结案了吧

你是不是求知欲很强?

中国武汉肺炎

问林鹤明

因为采到的病毒株基因序列有差异吧？

回去重看当时记者会影片！就台大和中研院各自用自己的方法验血清的结果公布那天的记者会啦！真令人震惊且印象深刻

因为尽力找找不到，所以采B计画，等网破了再补。这样比觉得网可能破，把每一个网目都补起来经济。有人就觉得那不就是盖牌，有人就觉得牌都没发，没盖牌问题，大概是这个症结点让大家一直吵。但直接看结果的话，目前顺时钟还是最兼顾经济、且能最妥善分配资源以应付未来可能即将来临的大爆发

不同lab交叉比对排除伪阳性了

浙江台商是三个单位各自盲测找出来的喔

检测方法不一样都半年了你还搞不清楚

各给3个单位3个样本且都不说是谁的，结果大家测出来的阳性都是同一人

除非检体被污染，否则0乘以几十倍你的病毒不会跑出来抗体会有伪阳性跟PCR无关

然后发现认为污染的比率比假阴性高(？

PCR的在病毒量太少时会验不到病毒问题所谓污染机率也是极低，就是你把病人的检体跟没生病的混在一起

伪阳性可以多做几次，在成本可以负担的情况下

最近蔡验的话就可癑是了 因为党说了算

验抗体纯粹是研究用抗疫的帮助非常有限