伟大的茂生表示:
行为人于吸毒的时候根本不知道自己会杀母亲，而犯下大错时，
根本不知道自己犯下大错。所以虽然杀了母亲是不应该，但没有办法追究刑事责任。
如果不这样认为，那么我们把幼稚园中抢了同学玩具的稚儿，全都以强盗罪关起来好了。
伟大的茂生认为，吸毒杀母=幼稚园小孩抢玩具，各位以为呢?

小孩子无行为能力，这只几岁了？

他大概就是嬉皮版的东教授吧 自觉是权威但又老不正经

不能辨识行为的精神时期能做出剁头行为

这个比喻完全错误吧

这种人用个危险犯去处理关一关合理

笑死 台湾一堆高学历自障

你阅读理解有问题

小孩是生来辨识能力未发育成长，这人是生来就是毒虫吗

大概知道他想讲什么 虽然比喻很白痴

不意外

而且这个比法证明的东西跟现在吵的没啥关联

成年了还能叫小孩？

他都几岁了还幼儿 强国巨婴喔？

我感觉他是在反串，告诉我们这个案件法官的想法有多智障

没有没有 他讲的是真的==

你只贴下半部上半部不用贴? 想带风向腻= =

自醉行为

他在讲的是可罚性的意义 也就是19条那个“不罚”

学生对教授的论点提出批判，是很正常的事情，我年轻时也做过，我记得李茂生教授也欢迎学生跟他讨论想法。你想在上课时直接举手发言，或者电子邮件问他问题，甚至脸书上问他，我觉得他都会愿意跟你讨论，并且尊重你的想法。这是一个学习的过程，老师也会说他一直在学习。在八卦版下奇怪的标题，匿名放话，容易被人想像成是政治（收钱）行为，跟你提醒喔

他就在讲刑总罪责的部份+反讽而已

第一成年未成年行为能力就不同了怎可一以论之。第二

私人恩怨可以私人解决吗

完全不符合比例原则啊

他已经到了可以辨识吸毒会产生不良后果的年纪 本就该死

但这是为加害人想，对被害人无公平正义

法律人真可怕

…………

学了法律会变这样吗？好可怕

一堆法匠真的走火入魔

举一堆莫名其妙的例子 只会让人觉得堂堂一个教授只是爱

当一个吸毒的人杀法律人 说词就会转弯囉

比喻很烂 不过你也是挟私怨报复 都嘘

嘴砲而已

附个连结很难？

又来惹喔？

你家小孩真的伤人 家长是有责任

他这比喻真的让人觉得疯狂

什么意思 ? 幼稚园抢玩具 你认为小孩不知道自己在干嘛吗?

台湾教授逻辑这么可悲，真惨

连刑法三大原则都不懂 不要说法律系了你连法律常识都不懂

中共侵港+疯狂奸童=小孩抢玩具

过了那么久，理会你的人越来越少惹，嘻嘻

以后判决都让乡民投票啦 法院直接改成健身房就好了

毛j敏先生最近好吗？

身为凡人无法理解这种比喻

看完全文了 前面那一大半写的你都没在看?

行为人于喝酒的时候根本不知道自己会...

每次回味你的事迹都会觉得经典XDD

工三小，脑袋坏了是吗？

太恶心了

非跟他斗一斗，就私怨啊XD

法律人只是再次证明我们都是法盲，要杀人无罪还要先装疯领牌？法官说不用，只要吸个毒就可以了，呵呵

哈哈 法律人都自以为是

他讲的是小孩子和吸ㄎㄧㄤ的人都没能够负责吧？所以才会说违法但无法究责？

字面就是自己招致不算...硬要解释成吸完有意识到会丧失才不算....酒驾每个都说自己没醉为啥要罚？？

大家有兴趣可以搜一下原po id

没人叫他吸毒

原来是一脉相承

法律人脑子都特别奇葩北有茂茂 南有圣洁

google毛j敏比较多卦XDD

很好奇他是不是孓然一身没有任何家人眷属故旧才讲得出这些屁话吗