1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
〔记者刘力仁／台北报导〕
3.完整新闻标题:
彰化“万人筛检”、“精准筛检”雾煞煞 一张表秒懂
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/21/phpbukRl0.jpg
彰化万人筛检、精准筛检差异表。（记者刘力仁制表）
彰化县卫生局瞒着指挥中心推动“精准筛检”，因与中央指挥中心规定不符合，遭指挥官
陈时中移送政风调查，部分民众将此事与今年6月份彰化县推动的“万人筛检”混为一谈
，其实2事各自独立，并非同一件事。
本报记者整理2件事情差异，先谈这两天引发争议的“精准筛检”，根据彰化县卫生局长
叶彦伯说法，于今年4月开始进行，对象为居家检疫者，采自愿方式检测，根据卫生局的
资料，大约筛检了1500人，发现1例无症状感染者，检测方式为病毒核酸检测，彰化县卫
生局对外说明原因为担心居家检疫者感染但无症状，希望透过自愿筛检方式，找到感染者
。
但彰化县卫生局主动采检无症状居家检疫者的做法，引发轩然大波，争议性包括居家检疫
者为何可以擅自离家？如何到医院、到医院的过程中是否造成防疫破口？自愿筛检的费用
为何国家出？中央与地方防疫权限划分？叶彦伯身为台湾筛检学会理事长，是否公器私用
？此案是否适合由政风调查等等？
至于“万人筛检”计画于今年6月开始进行，主要推动人物为彰化县卫生局长叶彦伯、台
大公卫学院院长詹长权、台大公卫学院教授陈秀熙等人，当时对外说明推动此计画想厘清
社区感染的状况，比较类似学术研究。
8月8日台大公卫学院对外说明，检测结果确实部分人曾经感染武汉肺炎，还有人出现了“
中和抗体”，恐怕有无症状感染者、未病发的民众在社区内活动的风险，预计8月25日对
外完整说明。
不过在彰化“万人筛检”报告公布之前，前副总统陈建仁昨天在脸书PO文，指血清流行病
学调查的正确性，决定于检验方法的敏感度和特异度、检验抗体阳性的盛行率、受检个案
的代表性。一般而言，敏感度越低、特异度越低、盛行率越低，调查估计出来的检测盛行
率也越严重失真。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3267030
6.备注:
彰化 钱多到没地方花 想红吧