法务部长讲这种话真的是很丢脸
这个案子可以说轻判但绝不至错误
当事人没有动机没有预见可能
要怎么适用原因自由行为
当然也可以说他有动机又可预见
那检察官要想办法证明啊
不是直接认定当事人就是罪不可赦吧
罪疑唯轻无罪推定是法律最基本的原则诶
法盲胡说八道也就算了
法务部长哗众取宠随之起舞真的是不应该
说起来我还觉得这法官很勇敢
即便知道会被骂还是选择依法审判
只是对这类人后续的配套很缺乏
国外还有一些终身治疗之类的
我们最多只有五年的强制治疗
但这是政府立委自己要修法去解决的问题
不能要求法官因为制度的缺乏
就要用错误的法条做更重的判决
这样才是真正的枉法裁判失职的法官
作者: comparable (灰蜡烛) 2020-08-21 09:09:00
不公开的判决，怕屁
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:10:00
检查官到底要怎么证明他当下有意识阿 法律人都会通灵吗
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2020-08-21 09:10:00如果可预见，那还叫过失吗？
作者:
Isveia (non-exist)
2020-08-21 09:10:00这篇到底在说什么... zzz
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:10:00依法你妈 法官只是按照"他认知"的法律判XDDDDD
所以我在有意识情况下把我自己弄成无意识去犯罪 合理?
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:11:00笑死人，一审无期 二审无罪 还可以捧 不简单XDDDDD
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:13:00
你这样说 就没有任何案件能成立原因自由行为 因为根本就无法证明
作者: andyboy0428 ( 闲杂人等) 2020-08-21 09:14:00
法律人真的很强，有罪无罪都你们在说
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:14:00这里其实是有疑问的 "预见可能"根本没有写在法条里
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:15:00举个例 我喝酒根本不可能是为了酒驾撞人 却有过失? 请解释?
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:15:00
你要怎么证明他是不是故意吸毒吸到无意识
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:16:00
楼上酒驾是经过很多修法 法律人现在都还嗤之以鼻
作者:
mystage (亭)
2020-08-21 09:16:00同意，我们两篇其实很接近
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:16:00里面只写了失能是自行招致就不适用 其它都是自行延伸的
作者:
ccbbaa 2020-08-21 09:16:00喝了酒被人看了一眼不爽砍死他 醒来之后也能说我无意识吗
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:16:00楼上 如果你完全失去判断能力应该是无罪你喝酒就不是为了砍人啊！ 法匠的意思是这样
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:17:00
砍死不是酒驾 可能可以无罪
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1) 2020-08-21 09:17:00
怕
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:17:00为什么一定要有杀人动机? 这样随机杀人永远不成立了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:18:00这里确实有疑问啊 这观念写在哪一条?
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:18:00
你说的没错 但他们是文组
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:18:00我喝酒也不是为了撞人啊，只是不小心撞死人了而已 我怎么知道我会撞到人 我应该没罪吧
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:19:00
杀人动机 那随机杀人怎么又有罪了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:19:00"前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之"
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:20:00
你说酒驾经政令宣导已经是故意行为 吸毒难道没宣导吗 不要再自打脸了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:20:00可预见结果到底是什么时候加进去的 要加也是立委加吧
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:20:00光是法官忽略19-3就很严重了
作者:
mystage (亭)
2020-08-21 09:20:00你要法院判有罪，你要拿个会有罪的法条让他判啊。无论什么原因，导致精神障碍，丧失心神是无罪，是现在法律规定
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2020-08-21 09:21:00
没意识到吸毒会杀人 没意识到酒驾会撞死人
作者:
mystage (亭)
2020-08-21 09:21:00的。要怪就是怪立法院
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:21:00我知道有些法官可能是信奉这种学派的 但法条不是啊
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:21:0019-3不就是为了防这种事情吗...
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:21:00
19-3选择性理解这就是法律人
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:22:00防到变无罪 ㄏ
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:22:00没有这条的前提下 做成一套概念可以 但法条早就改了
作者: DONX4 2020-08-21 09:23:00
政府完全执政结果治本司法改革不做，用这种放话来搞政治手
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2020-08-21 09:23:00
吸毒+喝酒=无意识
作者: cloudyst (水中沙) 2020-08-21 09:26:00
这就是现在法匠的逻辑，解题要ABC，中间B断了。所以利益归于被告。但问题不是没有B,而是难以举证。
作者: Bub 2020-08-21 09:26:00
就看有无杀人动机啊！这需要突破心防，检察官没找到关键动机怎么能怪法官乱判？
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:28:00所以我酒驾为何要被判刑 我只是想回家而已啊 哪来杀人
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:28:00
如果一直不承认是不是就无罪
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:29:00重点是法律订下来根本就没说要这样啊 是后人自己解释的 干
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:29:00
如果不承认就无罪 那法律就没有任何积极意义 也丧失人民授权的基本精神
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:30:00你要怎么证明我有杀人犯意 证据能多确实? 最后还不是心证
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:30:00
要怎么证明有没有动机
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:31:00我买刀 也可以只是害怕防身 随机杀人 代表与受害人没冤仇
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:31:00
你这样说郑捷应该无罪 无动机
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:32:00
法律已经丧失原先人民授权的基础 变成单纯给法律人实现自己那可笑理想的动西了
作者:
wisdom 2020-08-21 09:33:00动机不也是你自己认为。我喝醉了把邻居撞死，如果刚好半年前跟邻居有过冲突，不就有动机可以说嘴？无差别杀人有没有动机？有啊，动机就是想杀人啊。
作者:
iam0718 (999)
2020-08-21 09:35:00推Cj 实现自己清高理想 其他社会承担
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:35:00你要证明我想杀人啊 你有多少证据可以证明?最后还不是心证起过冲突 半年后把人撞死 法官也可以判不符合比例原则啊动机明显与不明显 还不是法官说了算在那边讲什么杀人动机举证，法官说是就是
作者: lancer0960 (lan) 2020-08-21 09:41:00
棜驮貌k全书的跟吸毒仔有颇多相似之处 只会活在自己架构出来的世界里，还要怪别人不了解他们的世界。法律不是天条、法官只是公务员甚至是个混吃等领钱的公务员而已，人性、人类数千年累积下来的共同价值观才
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:41:00
想判你的时候现场造法判你 不想负责的时候 坳到无罪这就
作者: Goldentoad 2020-08-21 09:41:00
杀人事实都有了无罪推定个三小
作者: lancer0960 (lan) 2020-08-21 09:42:00
啃食六法全书
作者:
doomx (天无二日 民无二主)
2020-08-21 09:43:00法官认为自己客观就是客观，天下无敌的心证
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:43:00
又要无意识又要无动机 真猛 都是广大无边的解释空间 法律人真有你的
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:44:00你说酒驾都能预见撞到人了，吸毒怎么就不能预见伤害人？ 明明都是会造成意识不清
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:44:00
动机到底怎么证明 意识到底怎么证明
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:45:0019-3本身就是要防这种行为 怎么只剩喝酒壮胆 吸毒壮胆就不算喔？
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:45:00
人民授权给你们不是让你们去搞这些东西的
作者: cloudyst (水中沙) 2020-08-21 09:46:00
所以法匠就用难以举证的理由，继续逞罚下一个受害著和整个社会。这群关在自己圈圈拿着社会托付他的权利确又嘲讽人民的法匠，真的是下一波要改革的地方，如果念到头脑坏
作者: Anoxia 2020-08-21 09:46:00
这种法官还有人可以护航啊，照这逻辑之后所有吸毒杀人，喝
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:46:00酒驾吸毒同样都是犯罪行为 只有酒驾被法律限制？
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-08-21 09:47:00
罪疑唯轻无罪推定跟阻却违法又没什么关系 他没杀人？
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:51:00
你要怎么相信动机证明 你要怎么相信意识证明包括嫌犯自己坦承的动机都有可能是假 你要怎么相信
作者:
Arnol (还是太浅了)
2020-08-21 09:52:00证明你妹 你不想心证的就要别人证明 你想心证的就自由心证
作者: CjackC (颉哥) 2020-08-21 09:53:00
客观状态 你要怎么还原当下客观状态之意识 嘴砲还原吗
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-08-21 09:53:00试问 我吸毒砍死人 跟喝酒砍死人 有罪吗
作者:
sanxiao (sanxiao)
2020-08-21 09:54:00闭嘴 吸毒杀人合法化已势不可挡