※ 引述《Whitening (whitening)》之铭言：
: 上报 蔡慧贞
: 【内幕】惨当柯文哲“打蔡祭品” 政风处调查曝光：根本没办陈景峻
:
: 台北捷运信义安和站联开案，建商在前市长郝龙斌任内已签下切结书，承诺愿意负起征收
: 及开辟周边道路义务，不料2016年柯文哲任市长时却解除了建商开辟道路的义务，议员简
: 舒培在去年11月质询柯文哲，质疑市府有图利厂商之嫌，北市府政风处今年1月将全案以
: 背信罪嫌移送，但没想到，事隔7个月后，柯市府竟在昨（18日）天下午传出因此案将前
: 副市长、现任监委陈景峻移送法办的消息。
: 但事实上，政风处的调查结果是认为“捷运局承办人员和其督导长官”涉有背信，反而是
: “不知情”签文的市府代决长官们，包括陈景峻等受了“不白之冤”。无怪乎柯市府此时
: 传出陈景峻被移送法办消息，遭批评是柯市府政治操作了！
:
: 柯文哲声望低迷 陈景峻遭爆涉案疑政治操作
: 近柯文哲的政治声望接连受挫，先是柯文哲所属民众党于高雄市长选举大挫败，柯更遭轰
: “刻薄寡恩”，亲信蔡壁如被迫请辞组织部主任；昨日又发生台畜总经理姚量议请辞并脸
: 书po文批柯市府“魔鬼交易”，无疑更重挫柯文哲政治形象， 不料，昨日下午柯市府随
: 即传出时任副市长的现任监委陈景峻因捷运信义安和站联开案被市府移送法办，时机极为
: 巧合。
: 民进党台北市议员简舒培去年11月5日在议会市政总质询时揭露该案，她明白指出，明明
: 是她于去年11月质询，因她扬言冻结捷运局联开处预算，所以北市府政风处早在今年1月
: 就已经移送该案，但事隔7个月，却一直到昨日下午才传出柯市府将前副市长陈景峻移送
: 法办，“柯市府就是在政治操作！”
: 政风处查案没针对性 简舒培：柯想给蔡英文难看
: 简舒培更指出，她已经询问过政风处，政风处是将“整个案子”以涉背信罪嫌移送廉政署
: 调查侦办，并不是针对个人，或特定对象具名移送法办，所以根本没有政风处查了谁不法
: 而将“某人”移送法办的事情；她进一步指出，早在今年1月政风处就移送侦办的案子，
: 现在才传出特定对象陈景峻被移送法办这种讯息，“市府的动作很明显是要打总统蔡英文
: ，刻意点名原为民进党籍的陈景峻涉有不法被柯市府移送，用意就是要借此挫挫民进党的
: 士气，要让蔡英文难看！”
: 简舒培直指柯文哲团队此一作法不只是“围魏救赵”，要转移外界对民众党在高雄市长补
: 选挫败的检讨，对柯文哲“刻薄寡恩”的批评；还有转移台畜董座人事案遭前总经理姚量
: 议以柯市府“魔鬼交易”愤而请辞的难堪。她认为，台畜董座人事案就是柯市府“假改革
: ”的破口，所以柯文哲要转移焦点，就拿台北捷运信义安和站联开案来打陈景峻，“这是
: 很明显的政治操作，把这件联开案拿来做政治消费！”
: 陈仅代柯文哲签核 政风处认“主责在捷运局”
: 实际上，就北市府政风处在今年1月8日将台北捷运信义安和站联开案决定移送廉政署的回
: 覆函文，政风处就调查结果指出，行政责任部分，北市府捷运局就信义安和站联开案，因
: 投资人首泰建设欲修正建照注意事项第20项开辟道路之图说范围，恰因39巷开辟为道路列
: 为市长室列管事项，所以在2016年7月26日签报市长，并陈“依相关建筑法规，仅开辟265
: 巷10弄即符合规定”，且具陈“建筑师及律师之专业意见”为佐。
: 不过，政风处在给议员的说明函文中也表示，“惟前开签报过程未提及首泰建设曾出具于
: 捷运局切结书，承诺由首泰建设自行取得道路地主土地之法律文书的存在”，另“有关捷
: 运局联开处咨询获知法律意见书为有利捷运之契约条件”等事实“亦未上陈”，“致本府
: 各级首长未能完整掌握全案并综合判断得失，并导致同意解除列管”。
: 所以政风处认为，“是前开签办过程，捷运局相关审办签报解列之承办人及捷运局负责督
: 导之长官，难请无行政疏失。”
: 亦即就该案解除列管的行政责任部分，政风处认为捷运相关承办人员和捷运局负责督导的
: 长官，在将台北捷运信义安和站联开案处理解除列管案签办过程，仅是避重就轻地说依相
: 关建管法规，不用开辟到6米巷道，同时提出建筑师及律师的专业意见说明解除列管没有
: 问题；但捷运局的相关签文中却未说明关键之处，其实开发建商首泰建设曾经签过同意自
: 行取得道路土地和开辟的切结书，且这份切结书的内容条件对北市府捷运局有利，才让市
: 府各级首长在未明完全状况、未掌握完整资讯下就签字同意解除列管了。
: 代行签核“无违常” 政风处已帮陈景峻洗白
: 至于刑事责任部分，政风处调查后指出，捷运局联开处相关人员在2014年12月起到2016年
: 4月间，既坚持请首泰建设单独再行提出切结书予捷运局，并依切结书请首泰建设履行义
: 务，却“骤然于2016年7月签报府级长官解除市长室列管事项时，竟未提示切结书之内容
: ”，导致都发局2016年9月同意修正建照注意事项。因此政风处认为，“承办人及其相关
: 督导长官恐有使首泰建设不法获得契约上利益之意图，或使本府受有损害之虞，而疑涉有
: 刑法背信罪嫌。”
: 同时政风处也就该解除列管签文经办过程中由副首长核章或代决行有无问题一事调查指出
: ，捷运局签报前开2016年7月26日签文过程，固历经捷运局副首长核章、副市长代为决行
: 等，经查证结果，“或因首长恰有公差在外，或因基于为市长分忧之立场，而由副首长核
: 章或代决行，当无违常之处。”
: 其实政风处的调查反而已经帮陈景峻澄清和洗白，依政风处的调查，反而是捷运局的承办
: 人员和捷运局负责督导的长官“隐匿”了建商已签切结书内容；且当日他只是“凑巧”由
: 他代市长以丙章决行，因此政风处将全案依背信罪嫌移送廉政署侦办，争议比较大的应是
: “捷运局承办人及其相关督导长官”，而非“不知前情”的陈景峻等代决行的市府副首长
: 们。
: 没利用价值就遭批斗 陈景峻对柯彻底心寒
: 政风处的调查结果，其实和陈景峻今天接受媒体询问时所述相符，陈景峻表明他当日只是
: 因为职代而签章，根本连建案地点在哪里，建商是谁都不知道，甚至连建商曾经给市府切
: 结书，还有切结书内容等也都不知道，只是单纯地看过公文内容，看捷运局和律师的建议
: 都没有问题所以就签文了，而且依市府公文流程，如果他签文不妥，公文回到所属单位也
: 应会再跟他反应，但并没有，连今年初政风处来询问他这个案子时，他原本还记不得了，
: 等政风处说明案情后才回想起来。
: 陈景峻尤其不能谅解的是，明明当时政风处问他情况，他都如实陈述，根本对整个案子不
: 知情，但现在柯市府却说把他移送法办，“整个作法很烂！过去我帮了柯文哲多少忙，我
: 甚至被处分停权，他现在倒把我一耙，真得太不厚道了！”陈景峻亦忍不住感叹，自己莫
: 名其妙被柯文哲拉出来政治操作，柯文哲竟还反咬是“民进党内斗，干我屁事！”对陈景
: 峻来说，才是“无声无息就中枪！干我什么事呢！”
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=94199
: 6.备注:
: 1450一条龙操作。
八卦是蔡慧贞这咖之前就被爆料过新闻造假改标题了
[爆卦] 上报做假新闻被抓包 紧急改标题还改错
https://disp.cc/b/163-9Vxg
新闻标题说蔡英文妈妈、姐姐一天到晚打给她，
结果总统府澄清根本没这回事后只改掉妈妈剩姐姐。
有人蠢到要继续炒这咖的小说式新闻我是不介意啦，呵呵