Re: [新闻] 美国学者:停止让台湾购买“错误的武器”

楼主: hernest01 (呼吸中)   2020-08-12 15:17:10
干你娘,怎么还有一堆低能在吵M1适不适合台湾?
这个东西自从2000年吵到现在,本军盲还以为前年稍微尘埃落定了
结果随便一个新闻又开始吵,什么会不会压坏路,干你娘打仗还管马路会不会被压坏,妈的
脑袋有问题是不是?
还有桥过不过的去,妈的台湾满载砂石车到处跑,随便接地压就超过M1好几倍,也没有天天
垮桥啊!再说国军不是有架桥车和机动便桥吗?当作都塑胶玩具就是了?
再来就是什么买十式、豹2更好,先别说可能价格贵到吓死人,人家德日要不要卖、顶不顶
的住中国压力,要是对方顶不住中国施压后勤零件断料,买来的坦克全部变一比一模型车,
只剩当二手车买到别国的价值
最后就是说台湾不需要坦克的,知不知道解放军两栖部队已经大量机械化?到时候出现在关
渡或其他登陆点解放军部队,不是装备搭载105mm线膛炮的05式两栖突击车、就是搭载30mm
机炮和ATGM的05式步战车
国军目前的现役坦克M60A3TTS、CM-11连复合装甲都没有,面对这些解放军两栖车辆都难以
取得优势,更何况是机步和步兵单位
当然有人会反驳说解放军登陆,代表都失去空优了还打什么?
妈的扯到那边,就根本不是在吵要不要坦克的问题,而是要不要裁陆军投资空军的问题,而
且会认为没空优就输,还是赶快移民到欧美还是非洲哪里,别留在这边继续帮共产党心战喊
话了
作者: silverwu (魔性男子)   2020-08-12 15:19:00
作者: muchu1983 (贝努)   2020-08-12 15:20:00
所以你很会很懂 那请问你是现役军人吗?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:20:00
防空 火砲 反装甲 要打战车不一定要用重战车啊
作者: RS44 (黑色幽默)   2020-08-12 15:20:00
可能是军事迷
作者: Anvec (乡民)   2020-08-12 15:20:00
还有攻击直升机
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:21:00
如果对方没有空优 就算 Hilux 对战车都是重大威胁
作者: sulunpas (Wei)   2020-08-12 15:21:00
你当蔡英文自豪的云豹甲车吃素的?
作者: muchu1983 (贝努)   2020-08-12 15:21:00
键盘军人说再多都是屁 以后要po军事文最好附军人身份
作者: Nfox (Nfox)   2020-08-12 15:21:00
你误会了 他们以为路面坏掉 坦克会开不动
作者: peterwu4 (notd)   2020-08-12 15:23:00
M1就是不是你想要买什么而是我有什么可以卖你的选择…
作者: chkao (haha)   2020-08-12 15:24:00
没有天天垮桥XDDD
作者: peterwu4 (notd)   2020-08-12 15:24:00
再讲真的没意思~~ 一再想提醒最适合在台湾作战的坦克是
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-08-12 15:24:00
其实陆军战车也该更新了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2020-08-12 15:25:00
砂石车用的是轮胎…
作者: peterwu4 (notd)   2020-08-12 15:25:00
中共外贸型号VT5的坦克五十初头的吨数,125的滑膛砲,该有的都有~~
作者: jjooee1428 (狗鼻 - 强到爆炸)   2020-08-12 15:26:00
原PO可以呛一下推文吗 我看你文章满过瘾的阿
作者: peterwu4 (notd)   2020-08-12 15:26:00
VT4啦,VT5是轻型的
作者: scarbywind (有事烧纸)   2020-08-12 15:27:00
用接地压模糊焦点吗...
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2020-08-12 15:27:00
其实是剪力差异
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:28:00
问题是美军对这种战车没有需求啊 美国的中战车就 M60
作者: norder (Taxifahrer)   2020-08-12 15:29:00
即使是美国这样的军事强国,有空优丢炸弹飞弹,还是要派地面进去打陆战,才能确实占领,哪有丢炸弹飞弹就OK的?
作者: eye381229   2020-08-12 15:29:00
军事文要军人才可以 政治文要政治人物?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:29:00
美国都是攻击方 你啥时候看过美军大部队采守势了?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:30:00
我们如果全跟美军 就会碰到这种问题 两边的需求并不相同
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:37:00
不管M1A2有多么的不适合小岛, 我们的选项就是只有两个:1.越战老古董、2.M1A2, 当然秒选M1A2。至于海空军打输就要投降的, 想想越战吧!美国是如何在海空军绝对优势情况下还打输的……
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:40:00
还有一个选项是把 M60A3 先搞定吧 这玩意数量多也有用啊
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:42:00
M61A3已经很旧很旧了…
作者: gn00295120 (Longway)   2020-08-12 15:43:00
要买武器的时候 解放军又变很强了
作者: puyo (普优)   2020-08-12 15:43:00
美国也不是输在坦克
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:43:00
打错, M60A3, 老美都停产了……
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:44:00
上面不是说了 那是老美的建军逻辑 我们无条件跟很奇怪
作者: sorryman1 (Sorryman)   2020-08-12 15:44:00
60和11老又欠缺照顾还没钱看心脏,快要走路都会喘惹
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:45:00
对啊!没错!无条件跟很奇怪, 可是有其它更好的选项吗
作者: birdy590 (Birdy)   2020-08-12 15:46:00
M60A3 延寿先搞定啊 这玩意比 M1 便宜非常多
作者: Gxxboator (.......................)   2020-08-12 15:46:00
就是买不到100%适合小岛的坦克啊!
作者: jing0607 (李探花)   2020-08-12 15:56:00
美国人讲的不错,美国当局一直莫视我台湾国防,现已失衡,台海一醋即发,马狗说首战即终战,绝非危言,唯今之计,请美国修正错误,卖给我们更强大的武器,不要只是要赚钱,很可恨我们选一个老英只想卖芒国愚民骗老百姓,真要爱台湾就不该照美国单全收,多年前我白痴柯点破美国卖的武器很烂,可连被ptt愚民老英公关带风向,觉青盲目跟风,抹红我白痴柯,可连阿我白痴柯乃是最反共的,老共最怕的人之一,算惹,跟妮们这些蠢民有什么好说的,以下开放障狼进攻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com