1.媒体来源:
苹果新闻网
2.记者署名:
突发中心杨胜裕／新竹报导
3.完整新闻标题:
LINE咸湿约砲竹科工程师 小三：没抓奸在床纯聊天纾压
4.完整新闻内文:
新竹1名竹科工程师婚后3年即背着妻子偷腥女同事，2人除不断约砲，还天天在LINE上互
聊性事，言语极度挑情咸湿“看了就好想打砲，不觉得早上特别湿吗”、“那你喜欢我怎
么穿？挑性感的穿吗？勾引的穿吗？要骚吗？”，直到元配看到LINE对话才发现丈夫出轨
偷腥女同事，让她身心受创，向小三索赔80万元。
虽小三辩没被抓奸在床，且只是聊天纾压，但法官认2人交往已逾越分际，判小三应赔40万
元。 元配李女向法官表示，她与在竹科工作的丈夫张男结婚已9年，育有2个儿子，每天她
接送小孩煮三餐，在家相夫教子。
只是2020年丈夫开始早出晚归，有外遇迹象，今年3月间她打开丈夫手机，发现他与张姓女
同事搞婚外情，天天在LINE上相互挑情，对话内容极尽咸湿；而张女天天跟已婚男大谈性
事以及激情床事，也让她看傻眼。
李女气得质问丈夫，张男坦承在2人婚后第3年即偷腥小三张女，让李女身心严重受创，终
日以泪洗面，影响日常生活，导致她的免疫系统失调经常生病，常常到医院就医。人妻向
法官表示，张女明知张男是人夫，还跟他发生畸恋，破坏她的家庭幸福，已侵害她的配偶
权，要求小三应赔精神抚慰金80万元。
小三态度强硬的向法官表示，她没有被抓奸在床，LINE的对话纪录也不能证明什么，就只
是单纯聊天纾解上班压力，且她与张男只有暧昧而已，并无交往。况且，李女仅提出看医
生的药袋，并不能证明什么，要求法官驳回所请。 法官调查发现，张女不否认李女提出
LINE对话纪录做为证据，且也知道张男已婚身份。
而在法院审理时，张女也自称近年来知道张男有家室，而LINE的对话是2人的对话纪录。
法官勘验2人对话内容，像“那我也不是不爱你，只是不想当第三者了”、“因为我们都在
打砲”、“还是你老婆利害”、“…你什么时候才要娶我”、“早上没高潮耶。晚上再来
一次吗”、“看了就好想打砲、…那你喜欢我怎么穿？挑性感的穿吗？勾引的穿”、“我只
是不想再当第三者了”、“没套子了阿！要让我怀孕吗？我不要”、“老公～爱你!想我，
七周年快乐！”等对话，内容极尽挑逗、煽情，甚至表明要做爱。 李女与张男的婚姻生活
因张女介入，已产生裂缝，家庭和谐严重被破坏，足以认定2人往来已逾越一般男女间之正
常分际，且超越社会通念所能容忍的范围，而侵害原告配偶身分法益。
法官认，就算张女辩称没有被抓奸在床，LINE的对话只是单纯聊天，对话只是上班压力大
，纯聊天而已，但侵害配偶权行为，并非以通奸为限，假设已超越社会通念所能容忍的范
围，足以破坏他人婚姻圆满，就算是侵害配偶法益了。
从对话看来，2人毫不掩饰露骨情欲并相互讨论性行为过程、感受，显已非一般单纯同事
情谊间的聊天对话，被告辩词显然是卸责之词，不足采信，因而认定原告的主张有理，审
酌2人社经地位、收入，及损害程度，判小三应赔40万元。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/WLaoyL
6.备注:
五楼工程师都怎么舒压?