※ 引述《ptt987654321 ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: nownews
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 记者 陈弘志 / 台北报导
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来

家里老厝还有贷款的这样课？等著跳楼潮。

应该三房开始，正常人两房就很多了

要房价正常化原本就是全民课税啊，原po是对的

你这样搞就是逼只剩房子没收入的老人卖房子缴税？

为加大房屋利用率可以，但自住也是利用，不能独厚租屋。

现实是板上吹房价便宜的国家一堆人都跑去租屋因为都没算那些国家的持有成本算下去不得了，只有财团有钱人养得起一般人只好滚去租屋这就是所谓的“有感打房”，换个地方剥你皮而已

老人租不到房，而且租屋独居就不会死吗租屋可降税自住不行到底是什么逻辑?所以一定要租别人自己出去租?呵呵，那干脆说存款多的课存款税好了是要推行社会主义社会共有吗?居住正义是要让大家有地方住而不是惩罚有钱人

调升到时候只会在又转嫁到租屋市场

原po的出发点是好的，我是肯定的，只是有些细节需要集思广益再讨论或修正，这才是公共平台该有的本质。

你那个利息是所得，持有自住房得到什么所得?

为什么自住跟投资要负担一样的税？

这个就提实价课征而已啊实际上房子总数就那样，每年政府可以因为这个税金来补贴不少居住正义的政策甚至都更、拉皮等都能用这笔税金支付像美国就用这笔税金拿去支付教育政策如果目的是“打房价”那自住税金一定要调高

在那边叫要打房，之后风向就会变成哭说税好贵

因为买房的中坚市场是自住你要靠高税金才有可能调控房价去掉自住对有效打房是无效的，想看房价下跌就是课税说穿了，会反对也是观念陈腐罢了，居住正义不是买房而是保障有地方住，大家愿意租房的话那自住课税与你有啥关系呢

炒作生活必需品合乎社会正义吗？

实价课税他越炒作税收越高啊

你要公平课税也可以 一人限购一房就好了你要妨碍他人的居住正义就没资格谈公平有人说炒作期货是对的吗