你的立论基础就错了
谁说房市跌三成之后就停了？
换了1400万房之后，就不会继续跌了吗？
从1000变成700，再跟银行借700买1400，
再承受一波下跌^_^
你这做法就好像出清低价股
改买高价股，但是却忽略整体结构性风险呗
更何况原本1000的房子如果你已经缴清贷款，
每个月不用再还钱，生活品质较高，
但你如果又再贷款买1400的房子，
再背700万房贷，那你怎会觉得生活品质有提高？
房市如果真的崩了三成，
就别再贷款换屋，
或者找换屋之后不用贷款的中古屋，
减少自己每月的金流支出才是王道吧
要讨论生活品质，
最好的就是别再去背贷款阿
※ 引述《Jim43 (Life is struggle)》之铭言：
: ※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之铭言
: : 虽然大家现在都嘴巴打房 但那只是因为没打到自己吧？
: : 认真打房下去 你家房子跌三成 你真的ok吗蛤?
: 原本1000万要换2000万
: 跌三成后
: (2000-1000)：(1400-700)
: =1000：700
: 就算因为跌三成，感觉上是原本房子多付银行300万
: 但实际上可以换房换更好的生活品质，是少付600万
: 来回少付300万
: 自住：很多人有机会买到第一间房，原本有房的人可以换到更好生活品质，全体台湾人
: 少付在房地产的钱还可以拿来养小孩、照顾父母、旅游、退休基金或投资
: 房仲：更该鼓励这政策，以房仲抽成特性，反而量越大越好，房价跌三成，等于买房或
: 换房门槛大减，交易量大增，有机会一波赚很久
: 投资客：原本现金开杠杆可以买4套变成买5套(1400*5 < 2000*4)，还有胜可以缴囤房税
: 建商：同样以量制价，没有不流通或无法兑现的帐，手上的土地房子都能出货，现金流
: 反而大增，建商最重要的就是金流
: 补充
: 跌三成后还可以搭配至少另三个政策
: （1）提高买二房成本
: 买房回归自住需求
: （2）提高建商空土地成本
: 避免无成本囤地，避免制造稀缺性炒价
: （3）老屋重建都更
: 提高市容、房子安全、整合土地提供更多新房