※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 讨论这个问题需要分几个部分来看.
: 1. 台湾是否需要有官方的对外宣传管道.
: 这个问题应该是Yes.
: 假如要在这部分反对, 这种在对岸拼命宣传的背景下,
: 却要台湾政府不能进行宣传活动, 毫无疑问是一种背离现实的想法.
: (敢反对这部分的人很容易被认定为红色.)
: 2. 若需有对外宣传管道, 是否可以委托公视进行.
: 这是目前反对方的主要着力点, 当然也引发各方势力纷纷表态.
: 基本上, 扣掉某些只有趁机酸两句的言论,
: 主要的论点与时代力量主张的"公共电视应该纯粹为公共服务"相同.
: 不过, 替台湾政府进行国际宣传算不算一种公共服务,
: 本身就是一种没有明确定论的东西, 公视愿不愿意都不是外人能勉强的.
: 不然就会变成民进党不能干涉公视运作, 但民众党或时代力量可以的悖论.
: 嗯. 公视董事会基本上是赞成的.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
文化部叫总经理去执行了
董事会事后追认
如果这是套在国营公司 说这只是治理问题OK啊
e04 但这是"公共电视" 它是"公共服务"
你它X的把它当成国营事业? 当成政府电视台?
: 所以要是最后公视还是开设了国际频道,
: 希望最近喊得很大声的几个政党能够秉持初衷.
柯柯
宏观电视当初就是大外宣
从网络 发展到电视 招标 委托经营
后来民进党立委说不需要
前几年执政就把它停掉
回到电子报方式经营
现在要伸进去公视就说来成立各频道
没有长久固定经费规画
: 3. 若不能委托公视进行, 是否有其他替代方案??
: 广电三法只禁止"投资"媒体, 但并不限制"委托标案".
: 因此可选的管道很多, 并不一定要公视.
: 但是公视的财报上看起来似乎有点缺钱, 同意接政府案子也是很正常的啦.