※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: 你们不修单一选区两票制 就不要来消费李登辉 懂吗? 垃圾
是在公鲨小
单一选区是有问题没错
两票制是为了保障小党的生存空间吧
你知道没有两票制以前 不分区的票怎么计算吗？
假如你区域立委选了DPP候选人 那么政党票也投了DPP
那就等于一票两投(候选人 政党)
小党在全国可以提名多少候选人？
以民众党来说
2020大选所有的区域立委候选人总票数一定没有超过5%
如果不是两票制 这一届根本没有民众党的席次
时代力量也是如此
可以分配不分区席次的 只有DPP跟KMT
可是 两票制呢？民众党跟时力都过了5%门槛 所以可以分配到席次
懂吗？垃圾
作者:
Merkle (你在想奇怪的东西齁)
2020-07-31 02:25:00区域立委直接被两大党把持占死比较好? ZZZ
作者:
gfabbh (David)
2020-07-31 02:26:00问题是2008年以前不是单一选区呀，当时的225席中，有实力的第三党是能拿30席至40席的。
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2020-07-31 02:26:00
没有两票不是更惨？
作者:
yamitis (神已飞跃起来了)
2020-07-31 02:28:00重点是区域立委，李前总统认为这制度要改，不然没有多元小党
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-07-31 02:31:00单一选区两票制很多民主国家都采用至于小党林立不见得就是好事 每种制度都有优缺点
作者:
yamitis (神已飞跃起来了)
2020-07-31 02:36:00现行制度的不分区席次太少，造成政党支持度跟席次不成成比例；以前的制度小党还有机会，现在区域就看蓝绿轮流坐庄，只能吃不分区那一点点没屁用
作者:
gfabbh (David)
2020-07-31 02:38:00亲民党全盛期时有七分之一的国会席次，当年的复数选区SN
作者:
yamitis (神已飞跃起来了)
2020-07-31 02:38:00从2008年上路后有都少研究都指出台湾现行制度让小党难以生存，你可以多看几篇再来讨论
单一选区最大受益者是KMT 光是金门 连江就保送2席了所以我的文章说有问题的是单一选区 不是两票制
作者:
yamitis (神已飞跃起来了)
2020-07-31 02:41:00时力才创党多久？现在当然席次还不多，但给议员提名数也得考虑进去
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-31 02:49:00很多国家都单一选区阿 区域民代要为区域负责发声复数选区小党也不一定有存活空间好吗 议员小党几席大党几席比立委更悬殊
原本8席 减半应该剩变4席吧 结果是1席 笑死而且这一席还是国民党礼让的
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-31 03:02:00当时亲民党一堆区域实力派跳回国民党好吗
作者:
gfabbh (David)
2020-07-31 03:02:00要吗就SNTV，要吗就单一选区两票制，因为单一选区给胜方的席次红利太大，台湾修宪时也不敢采完全的单一选区，在SNTV制下，对小党更有利。
作者: fade11 (大概就是这样吧。) 2020-07-31 03:08:00
5%拿掉再说，小党被“过不了5%等于废票”吃到饱
作者:
twpost (我的偏见)
2020-07-31 03:10:00很多小丑是有实力可以拿到5%的..