※ 引述《darkcake (没看过肥宅?)》之铭言：
: 直接讲啦
: 政府选前居住正义、选后影响经济
: 对房价问题只想装死
: 目前囤房税都是地方政府来决定课不课
: 干脆办个公投或是政策连署
: 来决定是不是要全国课囤房税啊
: 你赞成吗？
不只囤房税
还有老危屋税是不是也该课一下
台湾位处地震带
单单台北来个四级地震就有机会倒一片了
这些老危屋根本是整个社会的安全隐忧
也是隐藏的社会成本
买车要自己养车 不能出事后就把责任全推给车子故障
车龄大了更要负起保修责任 不然就回收换新车
买房也应该如此
如果房子太老又无保养 使得无法有效对抗某一程度以下的天灾
其所造成的伤害本就该由持有人负责
若政府又提供了救援 其救援费也该向其持有人讨取
个人认为这些都该要有一个明确的规范
不然整个双北绕一圈
一堆房子从盖好后就没再维保过
漏水 龟裂 钢筋裸露 有的甚至倾斜
很多屋主不处理就是不处理
终于有人肯谈都更 这些人又猫毛一堆
为什么?
因为不管再差 卖掉每坪都有35万起跳啦
台北甚至都至少45起跳
以台湾中位数薪资4W多来算
在台北只要每拥有一坪建物
就等于一年不吃不喝的薪水
更何况一堆老屋都20坪起跳
等于一般人20年不吃不喝的资产
那他当然有底气嚣张阿...
你找他谈都更 不是他要感谢你 而是你要去求他 懂?
你有看过哪家车厂去求一个开一台随时会解体的车主换车?

老人税也该课一下

1450扯东扯西，就是不想征屯房税

拜托。违建都一堆没拆完了

这样乡民就不会买卖老屋，只会买新屋，新屋就更贵

车龄大了有强制要求要验车啊，有个让你继续开老车的基本限制。 但强制验老屋？怎么验是不是安全？我是赞成验老屋，没合格要修缮到合格，但是吼有些新屋就...

无法有效对抗某一程度以上吧？