Re: [新闻] 囤房税无效?北市打脸内政部:有效降26%

楼主: luoren (风轻云净)   2020-07-21 12:55:23
房价过高是否已经是世代不公平问题
相信房价所得比来看都很清楚
老人世代和多房地产者剥削年轻世代和无房地产者
年轻世代和无房地产者等同古代的佃农帮地主打工
像居住正义改革联盟这些团体最常的就是开些影响力不高的座谈会、记者会
实价登录2.0、囤房空屋税、社会住宅等要行政立法一起来才有办法达成
民选首长、立委和议员会怕的只有选票
建议居住正义改革联盟这些团体最基本应该要采类似以下方式
跟大家小额募资(不接受特定政党和企业捐款)
建立可行方式真正实际影响行政与立法
1.实际言行数据库
记录民选首长、立委或是议会议员关于房价相关议题谈话和投票纪录
2.选前强迫候选人表态
大选前将居住正议相关问卷给各选区候选人,把作答结果纪录(包含拒访)
3.选前评选
每次大选前多位有公信力的评选者(ex 黄国昌)进行各选区推荐与不推荐评比
4.选战地图
建立完善的公开网站,将1~3资料公告让选民参考到底该投谁
例如在选战地图点选 立委选举,台北市第X选举区(XX区) 显示以下
号次 候选人 评比 问卷调查 过往纪录
作者: miacp ( )   2020-07-21 12:56:00
要求表态有用吗?我想你不懂语言的艺术。
作者: cutemai0417 (cutemai)   2020-07-21 12:57:00
想法不错 但实行有难
作者: gn01693664 (十几分钟)   2020-07-21 12:57:00
觉青:打房就是斗地主
作者: hsshkisskiss (过去过不去)   2020-07-21 12:58:00
没用 我大DPP底牌一翻,爱台湾。你们做什么都没用
作者: morichi (我把你们当人看)   2020-07-21 12:58:00
台派年轻人表示炒房跟民主哪个重要
作者: cccwahaha (死老百姓)   2020-07-21 12:58:00
除了1以外其他都很难 不说网军 政治支持者都很会瞎护航
作者: mortleo (mort)   2020-07-21 12:59:00
学日本那套?最后考验的仍然是选民的素质
作者: hahaha42 (吃香蕉的猴子)   2020-07-21 12:59:00
推一个 若有这募资计画真的该掏钱支持了
作者: CoolMonster (沁凉微风)   2020-07-21 12:59:00
2就太思想审查了
作者: mortleo (mort)   2020-07-21 13:01:00
2 不行,阿伯会说我有不表态的自由。
楼主: luoren (风轻云净)   2020-07-21 13:02:00
2怎会思想审查 选民不能要求代议士对议题表态?
作者: morichi (我把你们当人看)   2020-07-21 13:03:00
2没用啦 有只母猪选前表态选后死不处理
楼主: luoren (风轻云净)   2020-07-21 13:03:00
不表态也可啊 拒访也是一种 选民可评估
作者: ghgn   2020-07-21 13:03:00
表态根本没用 民进党官员一堆选前喊打房选后伤害经济
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-07-21 13:04:00
在那愤慨没用喇 票最多的是长辈 谁看你又臭又长的分析
楼主: luoren (风轻云净)   2020-07-21 13:04:00
高房价议题拒访 你是选民也有大概知道了老一辈每年走好几万人影响力只会越来越小有评比 看是否推荐简单 想看明细也有纪录 两种都有都实际记录给你看了 如果选后言行不一 在你选区至少未来不投他 当然如果选民都盲选或只看蓝绿当然什么都无解
作者: tp6951   2020-07-21 13:11:00
现实是八成有自用住宅ㄟ现实是八成的人有自用住宅欸..选票谁多数?
楼主: luoren (风轻云净)   2020-07-21 13:13:00
自用住宅打不打房跟他没差 没房的人和囤房炒房的才有差没房的人应该远大于吵房的人否则怎会每次调查高房价都是民怨最高的议题之一?
作者: CoolMonster (沁凉微风)   2020-07-21 13:23:00
用嘴巴讲都很会啦 不然DPP哪会当选 不然一个个查有没有 政商关系 炒过地皮 屯过房
楼主: luoren (风轻云净)   2020-07-21 13:37:00
选举前大都是凭印象去投,如果有实际资料可参考 我想应该会有影响你的投票选择

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com