1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
张立勋
3.完整新闻标题:
谈罢韩门槛 柯文哲：想一想很可怕
4.完整新闻内文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-06-04/900/20200604004746.png
台北市长柯文哲（左）4日赴议会接受市政总质询。（摘自台北市议会网站）
罢韩投票6日登场，台北市长柯文哲4日被问及少数罢免多数合理吗？他表示，若罢免只要
25％就会通过，这样很危险，想一想很可怕，“有4分之1反对你就挂了，这制度很可怕，
”事件过后制度要讨论一下。
市议员游淑慧今在议会质询问柯文哲，对于57万票就能罢免掉89万票、少数罢免多数的制
度合理吗？对民主稳定是否有影响？
柯文哲表示，若罢免25％就会过，很危险，想一想很可怕，有4分之1反对你就挂了，这制
度很可怕，事件过后大家讨论一下，制度要讨论一下，有点可怕。
此外，游淑慧还问，是否有担心过或沙盘推演，罢韩事件后，下一个首当其冲的是柯，若
韩结束后成剑靶，当民进党以同样力道对待，有没有办法抵抗？会不会怕？
柯文哲回应，他看民进党也常常打他，“我会挡不住”，所以我们很认真工作。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200604004745-260407?chdtv
6.备注:
可怕

怕轮到自己喔? 烂市长

先管好老婆的嘴巴比较重要

不想被罢 反对的超过赞成的不就得了

会怕就好 认真市政吧

你怎么不跟黄国昌讨论一下？看不起黄国昌是不是？

怕什么市长是黄珊珊

好柯怕

反对票

怎质询跟被质询的都在打dpp

想过后得出这样的结论 证明会唸书考试不必然智商高

罢免本来就是 让他们好好工作的

问他干嘛= =他是能管到法律？

坐等民众党提修法

那柯得票数不到北市选举人数的一半就当选，不是更可怕？

这个逻辑是把不投的默认成反对吗?

如果要跟选举同样相对多数剩，那我赞成

有陈水扁第一任当选可怕吗?

这时候柯粉又不会骂议会质询罢韩的议员是不分区了

错了，有30%的人是不投市长票的，所以是会投票的40%以上才罢的成

阿北之前不是非北市政不回答吗

呵呵 会怕就好

黄国昌被罢免时就不可怕的样子

黄国昌的版本更可怕，连他自己都会被罢免掉

伯乐救千里马 何错之有

只是想提醒柯粉 这不是第一次实行 之前柯都没意见

好烂喔威权思想吗？做不好我们就改制度把制度改到我们能选赢就好了当年割阑尾失败才催生出这个制度，我们还要走回头路

会怀疑民主要到什么程度

两年前一堆柯粪不是还在说门槛太高？

蔡正元罢免未过关 柯：进步无法一步到位(2015/02/15)

这样说 2018年也只有26.8%的人同意柯当台北市长

..

会怕啊，柯师父

供啥小！罢免是可以投反对票的啊 你催不出25%+1票的支持者投反对票 还嘴硬什么有50%的支持选出来？

垃圾柯文折闭嘴

对柯P这种不属于蓝绿的 两边只要合力就能搞倒未来其他小党就算选上首长 恐怕也很难不被制肘

笑死，57万跟89万是同一次选举吗？这种超时空对比，拿

柯师傅智商有正常吗?

没听过纳粹时的起初他们？下一个就是你啦

黄老师被罢免时 没人说过很可怕的原因是？

张飞打岳飞也行?什么叫少数罢免多数?明明罢免规定要赞成票多于反对票才通过的，25%是给赞成票设下的额外门槛，不要乱换观念好嘛。罢免要通过就是要赞成票多于反对票，这样哪来少数罢免多数?拿市长选举跟罢免投票的票

两边合力咧，受虐儿又开始幻想了

数来超时空对比，那怎么不拿总统选举时高雄选票跟市长选举时对比?

柯粪在证明柯文哲跟韩国鱼一样烂吗？

…明明就相对多数 1/4只是门槛

选上只要20%

这跟你是不是少数党无关，你自己都无法让市民的多数反

师傅开示，柯粪洗一波罢免门槛低得可怕

对罢免了，你还有脸当市长?

哪里可怕 师出无名的那种 中立票就送对方了啊

到底可怕在哪里?

黄国昌...

会怕就好 恶烂蚵仔

韩黑崩溃

柯跟游才不怕咧，他们重点只是说罢韩的不中立很可怕

一堆人好崩溃

一年时间从赢15万变倒输48万，想想真可怕

你2018当选时41.07%，投票率65.95%，算起来也才拿27%选票而已，拿25%当门槛(是门槛而已)是哪里可怕，那怎么不说当初也只有27%的选举权市民投你，少数霸凌多数?

一个人从政能被罢免两次，想想真可怕