先说结论
华航机师这次罢工注定失败,
因为这次罢工事件,天时地利人和都没有
1.天时没有
前几天才刚发生一个屡次酒驾肇事死三个人.
风向被带到要放宽酒测标准后,就注定罢工先输一半,
谁叫你们工会的理事长,就是因为酒测不过被华航开除的机师.
提出的21项目诉求又好几样是和他酒测被开除有关..
2.地利也没有
桃园市长郑文灿就是您们华航董座的最大靠山,中央又是民进党执政,
你们觉得桃园市政府会帮谁.
3人和更没有
比你们机师工作时间长,且薪水领得少的人一堆.
诉求工作过劳根本就是一个笑话..
再加上一般人对机师的印象就是钱领得多,
又可以世界各地跑.把空姐泡妞..
要怪就怪电影和电视剧吧....
再加上那个连续假期不选,选过年罢工..不被骂才奇怪...
年轻的机师还是赶快回去找你们华航董座认罪吧...
对于为何会有这几条
1.酒测值重新制定
2.解雇需要工会同意
3.内勤人员满意度调查
看裁决书就知道原因.
简单说
该员工6月29日当理事长,7月11日飞机出发前酒测超标,之后被华航解雇开除
华航方面,已经说过很多次,酒测标准就是零检出,也有很多案例,
然后一直和公司机师说,有任务的前一天绝对不要喝酒,
因为酒测被验出,小则记过,大则解雇开除,
他是老员工,已经当正机师了,工作资历16年,又是工会理事长,更要以身作则,
再者,如有喝酒当天也可以临时请病假,不执行任务飞行.
所以解雇开除是因为酒测超标的关系,人评会也通过, 没有不当开除.
有兴趣可以去看
劳动部不当劳动行为裁决委员会网页。
https://uflb.mol.gov.tw/uflbweb/wfCaseData.aspx
查询106年劳裁字第47号决定.
三、 双方不争执之事实：
(一) 申请人傅○○自 104 年起担任申请人工会理事、常务理事，
于 106 年 6 月 29 日起代理申请人工会理事长（申证 2）。
(二) 申请人傅○○于 106 年 7 月 11 日
执行 CI-581 高雄（KHH） 飞上海浦东（PVG）航班之飞行任务前，
于报到后实施第一次快筛酒测器检测结果，数值为 0.084mg/L，
于让其喝水漱 口 5 分钟后，
即 6 时 15 分再作第二次快筛酒测检测，数值为 0.117mg/L；
6 时 16 分第一次 ASIV 标准酒测器数值 0.13mg/L，
休息 15 分钟后于 6 时 31 分第二次 ASIV 酒测器数值 0.1 1mg/L，
相对人解除申请人傅○○该次任务（同相证 13）。
==================
桃园市机师职业工会第一届干部名单 :
代理理事长 : 傅嘉凡
~~~~~~
常务理事 : 白清文
理事 : 吴载中、孙竞生、张志鸿、
陈祥麟、葛宁杰、张至德、陈伟浩、吴孟峰、石熙岚、李信燕、陈志豪
候补理事 : 李宗宪
监事召集人 : 陈蓓蓓
监事 : 黎承开、史庆生、陈隆兴
候补监事 : 郑乃甄、陈骏霆
引述《MIROS (MIROS)》之铭言：
: 107年8月31日有关工会的新闻是机师一年内不罢工。
: 工会107年8月30日新闻稿明白写“双方同意一年的协商期，而工会则同意协商期间暂缓争
: 议行为之行使”
: 结果还没过半年，工会现在酝酿罢工是怎么回事？工会还指控华航毁约!我实在一头雾
水。
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20180831000580-260114
: https://udn.com/news/story/11311/3340391
: 同场加映：
: https://uflb.mol.gov.tw/uflbweb/wfCaseData.aspx
: 上为劳动部不当劳动行为裁决委员会网页。
: 查询106年劳裁字第47号决定书，可查到有关桃园市机师职业工会及华航机师傅○○(当时
: 工会代理理事长)申请的案件。
: 有兴趣的可以由上揭网址找到全文。
=========================
【裁判日期】1070917
【裁判案由】
确认雇佣关系存在等
【裁判全文】台湾桃园地方法院民事裁定 107年度补字第486号
原 告 傅嘉凡
被 告 中华航空股份有限公司
法定代理人 何煖轩
桃园市○○区○○○路0号
上列原告与被告中华航空股份有限公司间请求确认雇佣关系存在 等事件，
原告起诉未缴纳裁判费。
本件原告声明请求确认两造间 雇佣关系存在，
查原告陈报其于106 年当年度每月薪资为新台币 （下同）112,622 元，
如未被解雇至聘雇契约期满为止，尚剩余 42个月雇佣关系存在，
则本件诉讼标的价额应核定为4,730,124 元
（计算式：每月薪资112,622 元×42个月＝4,730,124 元）。
又依劳资争议处理法第57条之规定，就原告请求确认雇佣关系存在，
暂免征收2 分之1 之裁判费，是本件应征收之第一审裁判费
为23,963元（47,926÷2=23,963）。
兹依民事诉讼法第249 条第 1 项但书之规定，
限原告于收受本裁定正本送达翌日起10日内补 缴23,963元，
逾期不缴，即驳回其诉，特此裁定。
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之铭言：
: : 单纯想提问大家认为是酒测放宽的部分
: : 人体血液的酒精含量使用生化分析仪的参考值
: : 在0-10mg/dL都属于正常值(误差范围)
: : 在这种存在误差的前提下
: : 工会提出”10mg/dl以下等于0”有什么问题吗？
: : 如果华航硬要无视误差坚持吹气零检出，那在我看来这是刁难或制度的问题吧？
: : 而且根据航空器飞航作业管理规则第199条提到
: : 血液中酒精浓度不得超过0.02%
: : 可不是大家最爱的零检出喔
: : (当然这个0.02%也只是误差范围)
: : 那么工会依据该法条提出血检要明订办法跟惩处规则
: : 又有什么问题呢？
: : 请问反对的人可以回答我诚恳的提问吗？
: :