楼主:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2019-02-08 05:24:15直截了当的说:
我认为同性恋根本没准备好要结婚
这不是结婚权被旧法+萌萌团体绑住
违宪又如何
某族的748福音也只代表违宪事实=/=有配套实施
更何况台湾年轻人一半以上不想婚
你们挺同既然不想结婚，为何要高分贝逼同性恋结婚?
同婚相关法律+长辈观这些力道最强的都没准备好
同志心态上压根没读法律没准备说服家老
你们心态上也没准备好领教婚姻。
希望过完没年味的农历新年让挺同脑袋多醒醒点= =
年轻人不结婚跟年轻人挺同是两件事啊，其中的关连是？难道你没有驾照，就不能支持歌手的演唱会？
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2019-02-08 05:27:00你一出生就准备好结婚的吗？
作者:
https (热闹一下)
2019-02-08 05:28:00为了证明不歧视同志所以力挺同志 当初的神逻辑...
作者:
rei196 (棉花糖)
2019-02-08 05:29:00我找不到对象阿干你以为我不想结吗？
不歧视同志，不就是支持同志吗？既然不歧视，为何不修法保障他人呢？
请搜寻这篇“163位同志家庭成员：请给同志一个圆满的家
作者:
hotmimi (è¬è¯å«æ‚Ÿç©º)
2019-02-08 05:31:00可以结婚 跟 要不要结婚 是两件事情你可以选择要或不要 但 他们没得选 所以他们才在争取很多事情 你我一出生就拥有的权力 在他们身上 是没有的
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2019-02-08 05:33:00我觉得维护人权，代表你在这代扮演着什么角色，不见得就是所谓支持同志，就好像我不同意你说的，但我会为了你能自由发言的权利捍卫类似。不要像那些种族歧视、性别歧视者在现今贻笑大方。
作者:
RLH (我们很近也很远)
2019-02-08 05:34:00照你的逻辑应该连目前的婚姻相关法规都要废掉才对
不过公投结果就一样同性结合另立专法还是有通过你单身有保障伴侣啊，如果取消外籍配偶，台湾有多少男性又变单身？逻辑两个字，真的很重要，挺同反同的诉求不同，目前能有的共识不就是另立专法保障吗？不尊重公投？
作者: dysphagia (DENY) 2019-02-08 05:40:00
菜阴蒂到底是不是菜头跪
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2019-02-08 05:41:00公投是多数决，但不是正确决，公投人数多的不代表就是正确的是。
当然还有其他人主张修法啥的，就看诉求是啥，是要被尊重？还是被保障？如果要被尊重，一些彩虹游行的作法能被尊重吗？
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2019-02-08 05:43:00不歧视为什么不直接适用民法就好了，这种蠢问题到底要无限loop几次呀= =
@plutox 公投的确不是正确决但他是多数决，即使修法通过，就能获得多数人尊重吗？
作者:
jodojeda (jodojeda)
2019-02-08 05:44:00台湾五恶 挺同 废死 动保 女权 反核
我找不到对象R 以为我不想喔干而且除了老人哪有人会逼人结婚ㄉ
以多数决基础来看，同志就是被多数人歧视，修法成功就能消除歧视，是哪里来的逻辑？拿单身嘴，只是台湾男性不愿意找外籍配偶罢了，东南亚也娶不了，怎么不娶那些饥荒地区的外籍？讨论下来已经了解是反串了，人类社会化本身就是各种妥协，若是挺同派宁愿修法，也不要专法保障，损失的是谁？妥协至少能被保障，把这当成消极作为，我觉得不算是，至少先获得保障，再来逐步协商，观看过去历史，人权从来不是一次就能到位，都是不断的妥协&协商
作者:
twolight (两两两两光)
2019-02-08 06:07:00干，文组逻辑失能噢，哪来的强迫结婚，太__了八，依你逻辑异性恋全部强迫结婚了诶，天啊...不要出来丢非同性恋的脸好不好
作者: tsuyoshi73 (haha) 2019-02-08 06:11:00
结不结婚是个人选择，但你也要把选择权给人家吧？逻辑好一点ok?
应该这篇好多人的发言很暖，谢谢你们，本肥宅甲哭一波<重申一次，本肥甲游行通常都没去，去的时候也都有穿衣服，别以为甲都爱裸露
作者: terence10344 2019-02-08 06:36:00
选举期间，炒作的议题，政府只看票源。
作者: SEVEnMonth (7月) 2019-02-08 06:59:00
有人说法律过了就一定要结吗，原po是不是只想玩玩不想结婚的啊..