※ 引述《notepad67 (甄姬拔剑)》之铭言：
: ※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: : 我的意见是相反，短期自由刑是最糟糕的刑罚，矫正效果有限，后患却无穷。
: : 关六个月，本来还有一份工作的人，也必然丢掉饭碗。关出来再求职，几乎不可能
: : 有什么机会找到还像样的工作。原本的家庭必然要大幅缩减支出，甚至堕入贫穷。
: 你可以不要酒驾
^^^^^^^^^^^^^^
: 你不去想被撞死的人，被撞伤的人他的家人怎么办
: 先去想加害人会有什么下场
: 今天他爸酒驾，然后搞到老婆陪酒女儿卖淫又怎样？
: 他可以不要酒驾，你还管到犯罪的人，你住海边吗？
这句话你可以改成“你可以不要犯罪”，然后再想想犯了罪的人要怎么重回社会。
除非犯罪就是死刑或终身监禁，不然犯罪后的刑罚，最终还是要回到“怎么让刑满
的人回归社会”。
那么有可能犯罪一律死刑或终身监禁吗？连历史上最疯狂的暴君毛泽东，都做不到
这么极端的事。所以怎么让刑满的人回归社会，是一切合理的刑事政策必须考量。
所以我才很自信的说，短期自由刑是最烂的刑罚。犯罪者被关，也无法回复犯罪前
被害人的生命、身体。然而惩罚犯罪者，结果制造另一个社会问题，对社会总体而
言能得到什么？
就算追求因果报应的爽，罪及妻孥难道是合理因果吗？！
即使把酒驾肇事致死视为不确定杀人故意，难道确定的杀人故意恶性就比较低吗？
现在台湾都已经实质废死，杀一两个人不会被判死刑。恶性并不更大的酒驾肇事致
死，为什么不用考虑犯罪者回归社会？
何况酒驾的行为，后果的差异性很大。有可能肇事致死，也可能只有财产损失，甚
至单纯自伤。相同行为却由后果来决定刑罚轻重，等于是看酒驾者是好命还歹运，
可乎？而若相同行为根据后果给予不同的刑罚，无疑会制造侥幸心态。“我没这么
倒楣”，是最能鼓励酒后开车的心态。也就是再怎么加重酒驾肇事致死的刑责，除
非连酒驾无肇事都一起加重，不然侥幸心态都会来捣乱。被警察拦下吹一下就要被
关，那么更凶残的犯罪，刑罚应该要加重到什么程度？
站在道德高点指责人为什么犯罪，很简单。处理犯罪后要如何惩罚，很困难。所以
即使连续三任台大法律系的总统民调都很快崩坏，法律并非外行人想的那么简单。

由后果来决定刑罚导致侥幸心态 那不由后果不会更糟吗

你一定会被嘘爆，先帮你补血

杀光就好了

嗯嗯 考虑放出来再酒驾一次 这就是现况

谁跟你罪及妻孥

笑死 再犯就连你一起连坐啊干 键盘人权法匠

楼上，前面几篇不就一个人再辩说为什么要顾及肇事者的家庭，不就是不愿意罪及妻孥，你把一个人丢进牢里，不但没有解决问题，又再造成另一个问题家庭。肇事者的小孩很倒楣，本来生活过的好好的，就一个混蛋老爸酒驾撞死人被关，然后家里就垮了......这不就是惩罚罪及妻孥？

老爸被关=母女卖淫？

补血