1.媒体来源:
中时电子报 戴安玮
2.完整新闻标题:
学校装冷气讲一年仍搞不定!游淑慧:柯p输韩总
3.完整新闻内文:
台北市长柯文哲去年率先丢出学校装冷气政策后，许多县市跟进，之后，柯文哲才说，家
长“买冷气请自筹”，国民党台北市议员游淑慧表示，一年过去，果然台北还是无声无息
，可是才上任不到两周的高雄市长韩国瑜，已经看到孩子需求，断然决定高市各级学校今
年装冷气；四年与两周，这一次台北又输在起跑点了。
淑慧在脸书上发文，要台北快跟上，别输在起跑点上。她说，柯市长，台北的年均温其实
高过高雄；而装冷气是您(柯文哲）“说”了一年的好政策，现在连任了，我们该和高雄
拼一下效率。
去年，柯市长率先主动先丢出学校装冷气的政策，但等看到家长开心、别县市也考虑跟进
后，柯市长却突然得意哈哈大笑，嘲笑别县市“跟风”，然后又告诉家长“买冷气请自筹
”！一年过去，果然台北还是无声无息，可是呢？才上任不到两周的高雄韩国瑜，已经看
到孩子需求，断然决定高市各级学校 今年装冷气。
她指出，四年与两周，这一次台北又输在起跑点了。过去，北市府嘴巴说要每个学校装置
冷气，实际确是抓住“家长心疼小孩”的心理，让家长去进行不乐之捐，这样的政策思考
很不负责任。该不该装、由谁装？应从两个方向思考：
一、北市中小学学校教室是否需要冷气？既然柯市府已经将冷气列为校园基本设备，哪就
代表市府已评估确有需求；
二、冷气装置后会成为学校的设备资产，既然会变成“学校的”，未来学生和家长也带不
走，那装购成本就应该由市政府来支应；若要求家长来自筹购买，无异是变相要求家长买
来送给学校、捐给市府，这是否合理呢？
她说，有些区域是经济比较弱势，该区家长是否都有能力捐款、募款？我想，小孩子在学
校受国民教育的环境，不应受父母经济条件所影响。
网友说，“四年了南港搞了什么好像还没看到耶，都是前人种树后人开花结果？”、“冷
气不是问题~~电费谁付(家长吗)~~夏季用电够吗?(最大的问题还是电费)”、“台北市全
台最有钱财政状况最好的，都解决不了的话，其他地方还有多难”、“参考彰化，听说教
室上，装了太阳能板，电还够卖呢”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190106001669-260405
5.备注:
柯屁的能力就是笑话 北市行政效率已远远落后高雄