※ 引述《dean1990 (狄恩院长)》之铭言：
: 我个人认为
: 抗议的民众
: 多数没有搞懂的一件事情
: 就是要用什么样的抗议方式
: 才能达到你要的效果
: 你抗议
: 是要在同温层间分享取暖
: 但引起多数人反感
: 还是是希望能够多拉拢一些支持者
: 更加认同你的意见
: 大多数人都希望达到后者的效果
: 可是却选择会造成前述结果的行动方式
: 所以觉青之所以永远是小众
: 经常是被揶揄或批判的对象
: 并不是没有原因的
: 永远都只用激烈的方式争取镁光灯注意
: 一次两次大家觉得新奇勇气可嘉
: 但太多次大家就厌烦甚至反感了
: 如果抗议者可以多思考一点
: 少用惹人反感的方式表达意见
: 我想这个社会以面而言
: 会转变转型的更快
其实搞不清楚的是你自己
作为这类型的政治工作者 有一件事是相当重要的
就是团结
这个团结氛围的营造 会成为日后各类活动的基石
走到下一步
问题来了
“如何团结？”
在这类群体活动的内部讨论
可能会出现80%倾向某一作法 20%反对这项作法
但是因为团结能够获得最高价值
20%会同意80%的意见当作群体意见
这就是政党政治的原型
另一问题是
“这类抗议活动要是造成社会多数不赞成会如何？”
在你的角度上看
也许他们的行为 可能超过6成甚至7成民众不赞成
因此你认为他们不应如此
从这样思考这点没问题
但是你有想过他们的思维逻辑吗？！
他们的逻辑是这样的
假如社会有20%支持他们这样做的人
其中多个几十个 几百个人属于比较激进份子
愿意一起抗争
他们的组织就成长一倍
接着重复第一个问题 就能将信念极大化
政治往往沦为一种信仰
原因就在于这些人会看到一个标志 一个旗帜 一个口号而凝聚
当力量凝聚 能见度变高
自然会使得原本没有注意到他们的其他人开始判别要不要认同
他们不在乎反对他们的声音有多少人
他们只在乎有没有多一个人会加入
看的角度不同
当然呈现出来的行为模式也不一样