※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: : 2.5%太高了 0%不是更好??
: : 请问有停电吗? 有限电吗?
: : 感谢拥核仔再次亲自证明,
: : 就算间歇性能源不发电,也不会缺电.
: : 我知道拥核仔接下来会跳针什么
: 有点猜错
: 我只想跟你说现在核2-3还有四部机组商转中
: 而非核家园是不要这四部机组继续商转
: 只要靠离岸风与太阳能而已
谁说"只要靠"离岸风力跟太阳能?!
: 届时2.5%，还是0%
: 对台湾电力可靠度都是严正考验
只要是间歇性能源都要火力发电备援
: : 1.风电不是基载电源
: : 能源局官网 白底黑字清清楚楚 https://tinyurl.com/y8956hz2
: 问题是
: 2025非核家园计画
: 绿能要提高4倍到20%，核能归零，燃煤30%，燃气50%
: 原本是
: 绿能5%，核电12-16%，燃煤40%，燃气40%
: 如果今天绿能多的不是拿去补核能
: 那结果也是拿去补燃煤
: 燃煤跟核能都是基载发电
: 就算风力不是基载能源
: 是属于补充能源(也就没发当没看到，有发当多赚)
: 但2025年规划的总发电量就是这么多
看不出要表达什么
: : 2.风电如何使用
: : https://tinyurl.com/yclfjo9n
: : https://tinyurl.com/y75myg95
: 什么样的机组可以快速升降，然后又不是属于火力发电？
: 现在公投通过后
: 平均每年火发要降低1%
燃气是火力发电啊
火力发电下降的是比例
不是发电量,更不是装置量
2017年 2310亿度 85% 1963亿度
2025年 2700亿度 85-8=78% 2106亿度
: 然后我们绿电占比要高达20%
: 在计画上几乎是离岸风与太阳能这种高度不稳定的发电来补足
: 所以台电向特斯拉采购超级电容吗？
风电跟太阳能的发电量都是整年计算
跟它某时某刻零发电一点关系都没有
太阳能半夜都没发电,
难道要说太阳能全年发电量零度? 占比0%?
: 且澳洲那个对台湾而言还不够用
: 规模还要比澳洲的大上不少才行
: 这条钱是算在哪种发电的成本之中？
???
: : 3.世界离岸风能排行榜
: : https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx
: 这个是美好的估计值
: 反正离岸风的计画已经发标
: 我们可以看看到底有没有当初预估的那么美好
: 还是跟彰化县某厂商预估太阳能一样
: 实际发电量仅有预估值的1/10而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 彰县校园种电收入不到千万元 与年预估1亿差很大
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
: 我们可以看下去
请问这篇新闻哪里写到,发电量仅有预估值1/10??
除此之外，审计室查核发现，有些机关学校与厂商签订的回馈内容与奖励金
核拨比率，竟跟规定不符。
不愿具名的校长指出，电费收入会和预估值差一大段，是因目前台电收购
太阳能发电的电费价格，从早期10多元，随着发电量增加，一路跌到7、
8元，2年前县府推动校园种电时还有6元多，目前又跌到4、5元，厂商卖电
收入少，相对影响县府实质售电收入。
: 在公投反火力的状况之下
: 我真心期待绿能能有反核朋友讲的这么厉害
: 因为如果没有
: 台湾要靠啥发电我也不知道了
1.继续盖核能,盖好盖满
2.重新公投