※ 引述《jimgene (jimgene)》之铭言：
: 要拿旧新闻要黑柯
: 至少逻辑要对吧
: 不是学生冲撞，占领哪里都对
: 太阳花是KMT黑箱服贸
: 运用立法院的多数暴力强过服贸
: 才有太阳花
: 因为黑箱服贸可能影响台湾的利益
: 太阳花有他的合理性
: 现在江宜桦去演讲，影响谁了?
: 想听就听，不想听就走
: 有问题?
: 学生很大?觉青很大?
: 可以随便闹?
: 柯文哲逻辑很好
: 一堆柯黑是在爽啥?
: 拿太阳花根本蓝趴比鸡腿
到底有多少白痴柯粉搞不清楚状况，江宜桦曾经是台大政治的学生然后是教授，曾经的学
术明星、学生最尊敬的老师，学术领域是政治哲学，高谈汉娜鄂兰、公民不服从 。
今天台大学生反应会这么大，就是江院长完全打脸打爆江教授，懂吗？
江院长发生的各种狗屁倒灶打脸自己我就不赘述（维基百科都有），只讲今天抗议的主轴
就好。
324才过了短短四年，多少人对于那晚的伤痛还历历在目，然后今天台大政治系学会高举
著政治哲学巨擘的政治实践为名，举办这个活动到底是期望得到什么回应？
是要讲法西斯作为一种政治实践？还是要来教学拍肩驱离之术？（抗议方还先帮大家复习
那晚画面，一堆台大学生被拍肩，真的当大家都忘了？）
https://i.imgur.com/Gwan0Lo.jpg
很多人在跳针活动主旨是在沟通，在讲江宜桦是一介平民。但一个长风文教基金会董事长
、中正大学教授、香港城市大学教授会没有话语权？
如果有诚意要沟通，那这四年是在干嘛？
没空开庭却有空到台大谈政治作为一种志业？
（帮白痴柯粉补充一下昨天323占领行政院有开庭）
政治责任归属到今天一介平民江宜桦还是坚持自己做的是对的，要不要我再附上2005年的
江宜桦提醒大家这到底有多荒谬？
https://i.imgur.com/mNshywL.jpg
况且抗议学生拿麦克风给他，质问他324有没有下令驱离时，他有说话？
告诉你各位，没有，他只是沉默然后离开
针对这些，为什么学生跟校友不能对前行政首长和荒谬的主办方进行抗议？
没有脉络化理解台大学生或者校友的愤怒，然后只会跳针江宜桦已经卸任，只是一介平民
，柯粉真的觉得这样可以？
柯文哲说自由的底线是不侵犯别人的自由。
这我同意，但你柯文哲今天是民选首长是掌控体制的当权者，对于体制外抗争的态度如果
只是强调sop管理，就像他之前说的画一个陈抗区，然后根据表定时间演演戏表示接收民
意。
这样跟你们柯粉最讨厌的人到底有什么差别？
自己四年前顺着学运浪潮起来的，到今天却给出这种评语，不是说这样的回应不行，而是
你表现出来的态度就决定了你的高度。