在目前全球化的时代，但随着时代的发展
政治民主、国家主权、全球化的冲突也逐渐出现，体现在个人的就是贫富差距以及失业问题
但其实随着全球化的出现，就可能会在货币以及决策上出现几个困境，让政府进退两难
困境1：特里芬困境（注2）
是一种理论：当一个国家的货币同时作为国际储备货币时，有可能造成国内短期经济目标和国际长期经济目标的利益冲突
i.不管是哪一货币的国际化，都是为了满足国内目标而进行供给
ii.但是因为货币的宽松以及缩表，都会对世界的金融增加泡沫以及危机，变成让世界共同分摊此风险
例如：美元的动向会影响世界景气
早期布列顿森林体系（注3）采取固定汇率（注4），会失去货币自主性，必须让汇率也随着变动，但因为各国的金融周期差异，同样政策可能会让外部目标（国际收支平衡）与内部目标（整治失业和通胀）
例如：甲国因为金融过热而升息，但因为采取固定汇率的乙国必须跟随甲国，也会导致升息而减慢复苏步伐
不过布列顿森林体系也因为美元以及美国经济危机而崩解
困境2：贫富差距的扩大
金融资本可以进行跨国的移动，因此可以选择制造成本相对低的区域生产，但一般劳工并无法像资本一样跨国移动，还是受限国界以及各国法规的移民限制，因而产生失业问题。拥有土地以及财富的权贵阶层，随着时间增加，而扩大贫富差距。产生的剩余价值剥夺仅到了金融菁英集团，但却变成制造业以及蓝领劳工需要为低薪或者失业为代价
困境3：民主政治以及市场经济的冲突
i.政治市场上一人一票
ii.经济市场上贫富差距不断扩大，出现两极分化
财团或有钱人缴的税比中产阶级少，结果中产阶级反而望房兴叹，看着不断上涨的物价也不敢结婚生子，并衍生少子化问题
如此也导致几个现象，例如：英国脱欧、不同民主国家出现民粹以及保守主义政治人物的抬头
困境4：全球化资本以及商品的流动和国家壁垒之间的冲突
因为政治无法统一，因此商品以及要素无法自由流动，因此出现一个情况
商品市场已全球化但是要素市场的改善却很困难，影响的点有几个
i.国别之间的移民没有完全开放
ii.可能因为汇率或政治考量，不同国家资本帐户也有许多限制
iii.产业的收购以及兼并都有限制
iv.主权干预以及政治色彩浓厚
参考以上的困境就会导致在政治上的难题
政治民主、国家主权、全球化似乎可能无法三者兼备（注1）
http://imgur.com/a/Th61Yex
所以贸易战也是可以预期，但美国不好，也不代表下一个国家会比较有办法解决此问题，毕竟要玩跨国资本的游戏最后就可能到上述的困境之中
a.要政治民主以及追求分配，进行国家主权保护，就影响全球化
b.要国家主权以及全球化就变成牺牲某些族群
c.要政治民主以及全球化，自然要降低国家主权的限制
从近年的选举以及事件也可看出类似的情况
1.川普靠着铁锈带选民胜选，人民不再信任代表华尔街以及财团的传统政治菁英的决策方式，因此让川普选上
而他的做法开始增加美国为中心的利益思维，不再单纯维持全球化下包含华尔街的利益，如此自然会和金融财团、媒体出现冲突
2.法国的黄背心抗议（注6）
也是从燃料税产生菁英和底层的思维冲突
剥夺感最强烈的族群。
对于“刚好处在贫穷线以上的非穷人”的中产阶级，不但享受不到补助，同时又被增加税收以补助健保、社会安全、失业救助跟再生能源，让人主观认为自己社会和经济的情况，感到挫折及不满，因此产生相对剥夺感，因而抗议活动
因此好奇全球化、国家主权以及政治民主是否是互相冲突的
有人能说明一下吗
参考
西泽金融研究院院长对全球化看法
https://goo.gl/ozQTvU
名词说明
注1
哈佛大学的教授Dani Rodrik 提出一个很悲观的学说，认为政治民主、国家主权、全球化三者兼备是不可能的。
他称为impossibility theorem.
https://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2007/06/the-inescapable.html
注2
特里芬困境
https://goo.gl/1CRUJE
注3
布列顿森林体系
https://goo.gl/UrfK8W
注4
固定汇率
https://goo.gl/va2eBE
香港联系汇率制度
https://goo.gl/GMo6cS
注5
要素市场
https://goo.gl/Hei5W1
注6
黄背心抗议
https://goo.gl/gVx3aH