Re: [问卦] 讲轻轨的不是 高雄人会气噗噗??

楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:06:25
轻轨11月运量统计
https://i.imgur.com/68yU7YY.jpg
依照官方高雄轻轨第一阶段长度是8.7公里,设13站
说高雄轻轨运量少的我找几个欧洲案例来对照一下
首先是法国巴黎轻轨
https://i.imgur.com/JtkJjgz.jpg
年运量1900万看似很多,但换算成日运量大约不过5.2万
而巴黎有多少人口?我想自己可以去查不必多说
小弟是很好奇法国人不晓得会不会整天酸轻轨都没人在搭还挡我路跟浪费停红灯时间.
.
再来是里昂,它有四条轻轨在跑
https://i.imgur.com/clRYE3l.jpg
T1线长度跟高雄一阶接近有5.8万日运量,不过它也有23站多高雄一阶10站,并且有相
对高雄完整的路网而不是只有1/3路线,所以5.8万算多吗?
而T3线长度较一阶长但站数差不多,日均运量也就1.5万
再回头说高雄台湾,轻轨只盖了全线1/3(依造价比例大约六七十亿)运量近万就被定论
失败没人搭浪费钱
那我不晓得欧洲这些轻轨当初是不是也一样啦?
我猜不是,因为欧洲不产“台湾鲷”,推广大众城市轨道大骂阻碍我开骑车,不发展又
讲满街机车落后感堪比东南亚,真的没办法。
※ 引述《ballyman (中职没救了)》之铭言
: 好像检讨 高雄轻轨运量
: 高雄人他妈的是怎样 就在那边气噗噗
: 事实就是轻轨就是园游车啊
: 就像我们去什么动物园 游乐园 然后园游车绕一下这种感觉
: 质疑他们真的有必要盖轻轨吗 多盖些公共汽车线不行吗
: 他们不外乎讲说 "阿人家台北有 我们也要有"
: "你不懂啦 现在才第一阶段"
: "我们高雄人假日可以搭轻轨呀 平常要骑车不行喔"
: (我心想 高雄轻轨假日运量要破万都很拼吧)
: "拜托 公共汽车那么慢 谁要搭公共汽车" (轻轨不慢吗)
: 有没有轻轨讲不得的八卦? 一讲高雄人就在那边气?
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544144752.A.6B4.html
作者: miaudele (喵的勒)   2018-12-07 11:07:00
我欧洲我幸福
作者: jackie1115 (jackie)   2018-12-07 11:09:00
机车就真的比较方便啊,轻轨开那么慢
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:09:00
立论基础就错了,这是成本能不能回收的问题,没有足够的承载量就是不该开发,不然你怎么不在屏东盖捷运?拿人口数当借口根本可笑不可行的方案还硬要做到过,被人笑好大喜功也是正常的
作者: maaaaa (徬徨中)   2018-12-07 11:11:00
高雄轻轨太慢没办法当通勤用,是给观光客坐的
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2018-12-07 11:12:00
为何我google 一下 高雄人口比巴黎多 这是计算上的问题吗
作者: Spitfire168   2018-12-07 11:13:00
价日一天9人搭 才1千多人刷卡 一天才赚1万多 好凯 XD
作者: Lacroix   2018-12-07 11:13:00
没钱搭
作者: kenon   2018-12-07 11:13:00
大众运输讲成本能不能回收还能讲那么多年 真是印证台湾鲷说
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:13:00
照二楼逻辑全台湾都不需要大众轨道运输应该继续推广机车因为没比机车更方便的
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:14:00
越南等东南亚新兴国家大力建设轨道我想知道他们多久能回收
作者: scarface ((<ゝω・)绮罗星☆)   2018-12-07 11:14:00
看一下一阶段的站点这条轻轨本来就是观光用而非通勤用阿
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-07 11:16:00
柯p说的,看五年不要盖,看50年要盖
作者: innominate (innominate)   2018-12-07 11:17:00
八卦版真是个神奇的地方,谈轻轨时就是推广大众运输谈公共汽车免费的时候就说成本很重要....
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-07 11:17:00
跟高铁一样啊,呵呵
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:18:00
照某楼逻辑我建议全台都要有捷运,笑死我了,不考量钱的问题,你以为玩模拟城市金币无限是不是?交通建设就是要精算过,不是无脑左胶随便喊喊就好
作者: pigofwind (疾风小P)   2018-12-07 11:19:00
有些人就看颜色的阿 XD 意外吗
作者: innominate (innominate)   2018-12-07 11:20:00
后来发现不是,同样的运输,蓝=大傻币,绿=推广,德政同样的不盖,蓝=不重视大众运输,绿=省钱,帮国库把关
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-07 11:21:00
高铁是废铁,高铁一定倒。不知道哪党喊的。。
作者: odahawk (羊皮狼)   2018-12-07 11:24:00
什么都要算成本回收,那泥土路就好了,柏油路是能回收吗
作者: kenon   2018-12-07 11:24:00
不是不考虑钱而是不只考虑钱 你可以说交通影响观光效益而不是只讲成本回收 要讲成本回收那台铁高铁大部分的站根本不用盖了
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:26:00
所以alex 蒋经国时代路上车子十根手指数完为何还浪费数百亿盖国一?当时数百亿换算现在多少?回收了没?现在高铁国一484大傻币负债啊
作者: odahawk (羊皮狼)   2018-12-07 11:29:00
台北捷运盖到现在花了一兆元,是不是也无法回收
作者: d8511557 (84156777)   2018-12-07 11:33:00
推大众运输只想到成本,那有想过减少的空污呢
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:33:00
国一我是不知道啦,但国道基金每年净利220亿,负债2000亿,还款能力是屌打轻轨是板上钉钉的事,北捷现在扣掉折旧每年也是正营收,轻轨这种垃圾运量别来丢脸拉
作者: kenon   2018-12-07 11:33:00
事实就是全世界没有一条捷运地铁是靠本业票务赚钱的
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:34:00
那你轻轨有办法靠其他服务赚钱吗?现阶段就是不行啊
作者: pigofwind (疾风小P)   2018-12-07 11:38:00
中山高本来预定30年回本,结果不到20年就赚回兴建成本
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:38:00
国道基金净利?你在说给人笑吗?这全都是负债新闻你跟我说净利轻轨造价不到200亿光吸引的投资早就回本了
作者: pigofwind (疾风小P)   2018-12-07 11:39:00
目前都是额外赚的拿来养新的国道,有兴趣可以去估狗拿国一来嘴根本是大错误
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:40:00
https://goo.gl/nuvQnX 笑死我了,看新闻只看标题是不是
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:40:00
创造的观光跟投资收益都不看的.宽己严人
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:41:00
200亿你用嘴巴喊的,营收报告来啦,嘴砲赚钱喔?
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:41:00
要检讨第一个就是机捷怎么会是轻轨 造价差了多少倍
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:44:00
检讨机捷你另外开串啊,这串就是轻轨,啊你轻轨就是欠
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:44:00
国道几十年前盖的.轻轨何时盖的?张飞打岳飞?
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:46:00
所以我相信如果那个时代有酸民.你就是其中一个啦
作者: pigofwind (疾风小P)   2018-12-07 11:46:00
国道是你自己举例的阿 来乱的喔 XDDDD
作者: alex10282 (豆格)   2018-12-07 11:47:00
真的懒得鸟他,可怜
作者: pigofwind (疾风小P)   2018-12-07 11:48:00
本来懒得回,但拿中山高来举例真的看不下去
作者: somanyee (Soman)   2018-12-07 11:54:00
号称骑摩托车万能的是不是没考虑到自己几年后会老
楼主: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-07 11:54:00
所以我是问为何国一通车数十年还在负债 你就承认蒋经国大傻币不就好了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com