1.媒体来源:
环境资讯电子报
2.完整新闻标题:
黄国昌呛为何不提核四重启公投 以核养绿：已收到20万提案书
3.完整新闻内文:
今（16）日中选会进行公投第16案、通称“以核养绿”第四场公投意见发表会。由该案发
起人之一廖彦朋担任正方代表、时代力量立委黄国昌担任反方代表。回应黄国昌质疑“以
核养绿”公投内文无法让核一、二延役及核四重启，廖彦朋透露，现阶段已蒐集20万提案
书支持重启核四。
对于外界散布核废料处理很简单，可以一人一瓶带回家的说法，黄国昌重砲轰清大核工学
者不负责任，世界先进国家除了芬兰特殊地质外，均无法处理，但学者只会画大饼的说，
这个以后都办得到。
16案意向不明？ 正方：已收集20万提案重启核四
“以核养绿”方提出的公投第16案主文为“您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废
除‘核能发电设备应于中华民国114年以前，全部停止运转’之条文？”
对于这项条文无法达成启用核四，黄国昌质疑，正方为何不发起重启核四公投，或是核一
、二延役公投，才能让社会真实面对核能风险、及对后世的责任。
黄国强调，他不是在为民进党政策辩护，非核家园是过去二、三十年来长久讨论达成的社
会共识。对此，廖彦朋反驳，去年八一五大停电后，民意已经转向，民调显示六成民众支
持核电，年轻人甚至高达七成。
“实际上在我们推动废除电业法95条第一项的同时我们也在同时推动（核四重启公投）当
中。”廖彦朋表示，他们在推核四重启的公投，已蒐集提案书高达20余万，是当年废除核
四的二倍以上，显示民众对于核四的期待。
黄国昌回应，核四兴建过程太多问题、被讥为拼装车，拥核的前政府时期进行的试运转也
没通过，文件待补。2016年核二厂大修刚结束，随即发生避雷器箱爆炸事件，原能会调查
至今无法给出确定答案。在这种情况要求无条件支持核电，是不负责任的作法。
以核养绿不看好天然气、再生能源 强调核能才是选择
辩论一开始，廖彦朋首先以台湾是孤岛，宣扬核能与燃煤才能做为稳定、便宜的电力来源
展开，但他强调“减煤唯一的工具就是核能”，核、煤只能二选一。
至于天然气，他提醒去年发生八一五大停电的大潭电厂机组就是使用天然气。反观核能使
用多年，“从未夺走一条人命”。
黄国昌表示，“以核养绿”提出的核能20%、燃煤40%，再生能源10%，天然气30%说明这比
非核家园目标的燃煤更多，减碳效果更差，以核一、二、三厂过去多项核安事件提醒核能
不像专家声称的安全。对于廖彦朋以核燃料装填一次可使用一年半，燃煤、燃气、再生能
源供应均有风险，黄国昌反问，三座核电厂被攻击的话，风险会低于天然气吗？
黄国昌指出，核电成本并不是只有1元，加上除役至少2.43元，这还是在除役成本被低估
至少3000亿情况下的成本。日本智库评估福岛核灾处理费用还要6-20兆台币，“核电并不
便宜”。廖彦朋则指出，几兆元会分摊在所有电力，重启核电后电费是下降的，核电是最
便宜的。
核废料一人一瓶 黄国昌砲轰清大核工不负责任专家
辩论最后一段，黄国昌重砲轰向核工系教授。他指出，之前有人散布除役没有困难、核废
料很安全，可以一人一瓶带回家的说法。他问，“这是清大核工系教授支持的吗？”
他问，核废料处置这么简单，为何到现在科技先进国家无法处理？除了芬兰有特殊地质外
，美国犹卡山核废料永久贮存场至今共和、民主两党均不赞成，台电、原能会也提不出核
废料最终处置计画。
他呛最专业、理性的清大核工应该拿出核废最终处置计画，不要“天空画大饼”，说有第
四代反应炉可以让核废料变不见，连能不能成功、要花多少钱都不知道，就要民众买单。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://e-info.org.tw/node/215017
5.备注:
https://i.imgur.com/sCQHBm2.jpg
16号公投案第四场辩论反方代表黄国昌以核二厂事故说明核安风险。图片截自中选会直播