不要啊!
谷阿莫这么蟀
看起来就是一个守法的人!
怎么可能犯罪?!
一定是你们这些眼红的人! 乱举报害他的!
若是害肥宅我吃不到他的凤梨酥
我一定........
我一定........
呜呜呜........
※ 引述《wirefu (zechs)》之铭言：
: 检起诉“X分钟看完电影”违著作权法 谷阿莫出庭：被指营利是误会
: yahoo
: https://goo.gl/YZRQVa
: 网络红人谷阿莫以“X分钟看完一部XX的电影”系列影片爆红，但他被片商控告涉违著作
: 权法，遭检方起诉；台北地方法院今天开庭，谷阿莫表示，“我被起诉我不认同”。
: 谷阿莫也说，对方说他有营利，这完全是误会，自己是在评论电影以及教育其他看不懂电
: 影的人，不是为了要营利、不是要拿YouTube的钱，才做这样的事情。
: 谷阿莫的委任律师简荣宗则说，如果告诉人没有取得改作权及公开传输权的专属授权，这
: 样的告诉可能会有不合法问题；谷阿莫的作品跟原著作有很大的转换性，上传之初更不知
: 道会获得多少利益。
: 法官问片商及谷阿莫是否有意和解？简荣宗说，任何有助于纠纷尽快解决的途径，他们都
: 不排斥，但这还是要看告诉人所提的条件，以及希望被告履行什么样的义务。
: 今天出庭的得利公司等4家片商代理人及律师表示，可以调解、不排斥调解等语。
: 本名仲惟鼎的谷阿莫，以“X分钟看完一部XX的电影”系列影片爆红，但有多家片商认为
: “尸速列车”等13部影片遭侵权，对他提告。
: 谷阿莫对于挨告一事曾自制影片，在脸书上回应，认为他的影片符合网络著作权合理使用
: 原则，但最后仍应由法官判断，而且在评论、解说、研究、教学或新闻报导等情况下，合
: 理的范围内，可以不事先经著作权人之授权，而使用网络上已公开之他人著作内容。
: 不过提告的片商提出“逐幕分析表”作为证据，向检察官证明谷阿莫侵权；台北地检署侦
: 办后，认为谷阿莫涉嫌改作、当中有商业利益，因此依违反著作权法第92条规定，今年6
: 月将他起诉。