※ 引述《evilviolent (evil)》之铭言：
: ECMO不可能用在“活摘器官”这点应该是较没有疑问的，
: 但ECMO确实可以运用在“无心跳者器官捐赠”上。
: （详参柯文哲、李志元《无心跳者器官捐赠的法律伦理问题》https://goo.gl/TacGs8
）
: 而“无心跳者器官捐赠”可能涉及违反Dead Donor规则的争议，
: Dead Donor规则意思是【病人免于因为有人想要他们的器官或被移除器官而被杀死】
: 这应该才是葛特曼指摘柯文哲
: The third way that he was teaching them ECMO technique,
: and this is the worst because it creative, whether he mentally or not,
: he wascreate a provoke incentive to kill Falun Gong paticent
: 的本意，他认为柯文哲提高了这样的风险，
: 在众人皆知该时中国器官移植环境不良而有违反Dead Donor规则的高度疑虑下，
: 仍至中国推广ECMO技术
: 至于葛特曼的说法有没有道理？
: 有些人把ECMO技术的推广比喻成贩卖武器，有些人则是比喻成教人开锁
你举例的这篇比较像在讲怎样定义死亡吧。
但中共要活摘何需考虑这么多，直接比头打爆就可以拆零件了。
其实合理推论的话应该是中共会有一个类似农场的集中营去圈养这些法轮功囚徒。
要用器官的时后拉出来宰掉。然后冷链运输。
葛特曼有本事就去破获这种组织呀。
叶克膜在这边用途最多就是让受赠者撑久一点吧。
但这也是正常医疗用途。
实话讲葛特曼认为叶克膜被滥用在器官活摘，就应该去请美国政府对叶克膜实施禁运，
保证立刻杜绝活摘恶行。而不是来台湾跟政治公关操作商合作干扰选举，践踏台湾医生的
辛劳成就。