我是这样觉得啦
同样是致人于死，我们必须一样标准看待
前几天看到美国的九岁出柜小朋友被罢凌后自杀觉得好难过
既然大家都觉得杀人者无教化可能
如果发生罢凌致死，或是造成被罢凌者自杀
罢凌者也应该判死刑
如果罢凌者未成年，就18岁生日那天再执行死刑
大家说好不好呢？
※ 引述《minipig1127 (不错的开始~)》之铭言：
: 其实死刑的重点应该不在降低犯罪率
: 而在于经济效益
: 养个有杀人经验的重刑犯成本太高了
: 像陈进兴那种重大连续杀人强奸犯
: 根本不可能放到工厂去跟一群人劳动
: 风险太高了
: 以动物来说
: 只要伤/杀过人
: 那下次再犯的机率就比其他没接触过人的动物机率高
: 所以即便是人的错
: 还是扑杀动物
: 在台湾会被判到死刑的
: 几乎都杀过人, 而且大多都一人以上
: 而且犯意跟行为都恶性重大
: 这种人太难收容了
: 与其花大量的社会资源去收容/教养这些死刑犯
: 不如把相同的经费去教养下一代或是比较可教化的受刑人
: 假如经费资源无限
: 那当然不用执行死刑, 无限期收容专人看管就好
: 但当世界上还是有人死于粮食不足或卫生环境过差时
: 那花大笔资源保持这些重大暴力犯罪者的生命存续就很不合理了