※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之铭言：
: 你自己在那边讲一个自爽的答案 然后在那边挑拨什么?
: 在国外的研究数据显示
: 死刑跟犯罪率没有相关性!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 你永远可以找到死刑废除之后 犯罪率降低的趋势
: 也永远可以找到犯罪率上升
: 因为人的犯罪成因很复杂 考虑面相太多
: 在台湾要不要判死刑都得要考虑十几个面向
: 你这个法盲在那边简化成有死刑就不会有犯罪
: 这种屁思想!
: 那你怎么不说 万一台湾废除死刑 犯罪率降低
: 你要拖出去被枪毙十次 来因应自己的屁话
: 今天台湾跟欧美比起来缺少的部分是 执行度问题
: 在美国有些州没有死刑 但是被判238年就是要关到238年
: 以一个人的寿命来说是等于终身不得出狱了
: 在那边讲什么死刑
: 他妈的戒严时期 有唯一死刑这种屁事
: 还不是一堆人犯罪
: 死刑有屁用?????????
其实死刑的重点应该不在降低犯罪率
而在于经济效益
养个有杀人经验的重刑犯成本太高了
像陈进兴那种重大连续杀人强奸犯
根本不可能放到工厂去跟一群人劳动
风险太高了
以动物来说
只要伤/杀过人
那下次再犯的机率就比其他没接触过人的动物机率高
所以即便是人的错
还是扑杀动物
在台湾会被判到死刑的
几乎都杀过人, 而且大多都一人以上
而且犯意跟行为都恶性重大
这种人太难收容了
与其花大量的社会资源去收容/教养这些死刑犯
不如把相同的经费去教养下一代或是比较可教化的受刑人
假如经费资源无限
那当然不用执行死刑, 无限期收容专人看管就好
但当世界上还是有人死于粮食不足或卫生环境过差时
那花大笔资源保持这些重大暴力犯罪者的生命存续就很不合理了