先不论简提这件事情到底是不是510叫他去的
这件事最大的受益者不是510
而是资进党"暗指"北市府清廉度可能有问题
还有简大议员的个人博得版面
甚至510可以说是受害者，之前被舆论轰完没多久缩起来继续当总经理
又被拖出来鞭尸
但要扯女权，自己的表现对得起女权吗?
我们先看发起者简书培
我只看到一个女议员在资料准备齐全(自认为)的情况下
当众质疑四个市府官员无果不断恼羞成怒
用小学生算术质疑市府清廉度
然后看 510总经理
理论上是公司营运策略的决定者，要出来面对问题的
不敢进议会就不提了，神隐少...也算了
你有提案，人家叫你去跟渔业畜业工会代表谈你不谈
是怎样? 人家是....所以我只要提了剩下事情你们都要帮我处理好?
专业人士不分男女，有料人家会不尊重?
到底是人家大男人，还是这两只自己领税金当薪水却
没有表现出身为专业人士应该具备能力?
※ 引述《Deltaguita (伯利兹)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 我想影片很多人都在看过了
: 明明就是一个低水准的议员在那边跳针，不让专业官员回答
: 甚至拿一个三月份之后可能就没人看过的案子问董事长坪数是多少
: 结果好意思在 FB 发文呛市府团队满满的大男人主义
: 真他妈的垃圾
: Youtube 备份
: https://www.youtube.com/watch?v=_pMWauo6gno&feature=youtu.be
: 文字以图备份
: https://imgur.com/a/DxBGy6K
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/justmatchtaipei/videos/468313756979103/
: ＦＢ内容：
: 【第一果菜市场改建 事关市民权益 岂能轻忽？】
: 　
: 作为一个议员，质询市政经费之合理运用，属于职责范围，经由提问来厘清双方的疑义
: ，一个可以便宜11亿的案子，合理怀疑为何没有采纳，不采纳的考量是什么，
: 这就是质询的重点。
: 　
: 历来只要是重大市政建设，都会针对案件细节来回审查，同样的事情，
: 难道不能发生在柯市府身上？
: 　
: 市府理应清楚让民众了解，专业的考量是什么，多花11亿元所带来的效益是什么，
: 只凭一句专业问题专业解决，并不能消弭市民的疑问，这11亿是人民的纳税钱，
: 理应用合理清楚、公开透明的方式让市民了解较省公帑的方案不可行之处在哪？
: 　
: “学无先后，达者为师”，如若用一个人的职业位阶、在任时长、学经历，
: 来评判一个人的价值，甚至因此质疑“#她懂什么”
: “#一个市政专业团队提出的方案没有理由输给一个北农的总经理”
: “#这距离她上任有多久？她怎么搞得懂”，
: 一个没有政务官经验的人可以当上市长并运作市政，为何他人反倒不行了？
: 这种歧视性与傲慢的口吻，实在无法让人接受。
: 　
: 舒培从头到尾只有一个要求：
: #身为一个议员就是监督市政，就是看紧我们的预算执行，
: 没有理由有更好的版本我们不采用，那有这样的一个事情，我当然要提出合理质疑。
: 　
: #嗅到满满的大男人主义
: #市府实习生质疑北农实习生
: #对蓝绿可以合理怀疑对其他人就不行