※ 引述《xavier24 (失眠猫头鹰)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.完整新闻标题:
: 中科用21万买机器人　市售1万8遭控浮报
: 3.完整新闻内文:
: 台中一名林先生指控，中部科学园区在107年度的机器人采购案中浮报预算，一支机器
人
: 国外网络才卖1万8000，但中科编列预算高达21万，林先生其实是这个标案的得标厂商
，
: 他说按照契约书交货15支机器人，但中科却不让他通过验收，因此决定抗上中科，爆料
: 对方浮报预算，但中科也澄清表示厂商未依约定，他交货的机器人并非“会踢球的AI机
器
: 人”，因此买卖无法达成共识。
: 机器人双手举起、脚也跟着往旁边移动，跳舞给你看。
: 厂商林先生：“100%是个玩具，政府编列21万的预算要买这个啊，15台啊。”
: 他是得标厂商，出面指控中科编列320万元预算金要买15支玩具机器人。
: 厂商林先生：“送的这些产品规格是他们要的，现在他们反悔说我交的货不是他们要的
。
: ”
: 林先生说今年4月18日开出299万元，向中科成功标下机器人采购案，5月中交货，把15
支?
: 器人交给中科，可是7月9日验收不通过，他说有补交几次零件。
: 厂商林先生：“手部夹爪模组，就只有这几个字，完全没有规格、没有图说，双方没有
一
: 个交货的依据的标准，怎么交货？”
: 但审核结果没变，林先生还说这只名称火流星的机器人他从美国网站上一支才买1万800
0?
: 指控中科浮报预算，加上绑标被他爆料才故意找碴。
: 厂商林先生：“21万跟1万8000之间的相差非常的悬殊，我觉得这个预算浮报。”
: 不过中科否认，提出厂商没有如期交付应有规格。
: 中科管理局副局长施文芳：“林先生得标之后，交付的设备并不具有这个AI视觉的功能
。
: ”
: 中科说他拿的机器人不符合他们想要的影像辨识技术，买卖双方无法达成共识，发生履
约
: 争议，厂商不只当初签约标案299万申请不到、押金成本70万也拿不回，不惜杠上中科
。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.tvbs.com.tw/local/978585?comscorekw=fbia_local
: 5.备注:
: 得标人很有趣，这几天疯狂在网络上爆料，在此提供几个比较有争议的地方
: 首先是一间资本额5万元的公司，可以来标上百万的标案?
: https://imgur.com/a/adqPUnl
: 然后交货的机器人，手爪部分是用...晒衣夹!?
: https://imgur.com/a/1Azma2j
: 然后交货的机器人，头手等多个部位都用...束带固定!?
: https://imgur.com/a/UZ0PuTk
: 目前演到第三集，很多人都在静待第四集的发展XD
: 第一集: https://www.bc3ts.com/post/12770
: 第二集(爆料公社): https://goo.gl/UbEAfS
: 第三集(爆料公社): https://goo.gl/vSa3dN
: 中科管理局的回应： https://goo.gl/nWkK4Q
: 有没有标案内容是要具有AI视觉的机器人，得标厂商拿网拍遥控机器人绑束带绑晒衣夹
来
: 来交差，被打枪就疯狂在网络上爆料的八卦
依照政府采购法规定，超过100万标案要公开招标，
开标前会审核资格标跟规格标，
没过就不用进入价格标了。
规格标是要厂商提供型录，
按照开标规格逐条标示出来，
厂商出货时就按照型录来出货，
是不容易有争议的。
所以不用再去说厂商资本额太小或是规格有问题，
会得标都是通过资格标跟规格标的。
以这个案子来看，
若厂商没按照规格标出货，中科院大可以说厂商没按照规格标出货而拒绝验收，
而不是说厂商交货的设备没有某功能，
厂商是无辜的机率很高。
至于为何300万预算开出玩具的规格，
这就有许多种可能了。