ＦＢ卦点说明：
反教育商品化联盟
今天公布了学店评比结果
119被排到公立学店第六名啦
（繁体中文 20 个字）
ＦＢ连结：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=992213360945569&id=157070347793212
ＦＢ内容：
【2018大学学店排行榜】发布
#对不专心办学的大学施压
#对政府高教政策发出怒吼
今年反教育商品化联盟再次公布“2018大学学店排行榜”，并且于大学博览会会场外摆摊、宣传，呼吁即将入学的大学新鲜人慎选学校，以免缴了四年高额的学杂费却在大学成本考量的经营模式下受教权受损。
每年台湾的“台湾最佳大学排行榜”、“企业最爱大学排行”或者国际间的“世界大学排名”排行榜公布，都会成为媒体关注的焦点，甚至是各大学吹捧自身办学成果的素材。然而，不论大学在这些排名中的名次顺序，愈来越差的受教育环境、越来越沉重的求学负担，大学越来越像是收取学杂费营利的“学店”，已经成为多数大学生共同的感受。因此由学生自力评鉴各大学办学情况，并且对于目前台湾大学普遍“学店”般的经营模式发出怒吼。
我们借由排行榜的方式，达到以下两项目标：
(1)对不专心办学的大学施压
由学生共同讨论、定义出符合学生受教权益的教育指标，对各大学的办学状况作出评量。并且藉著媒体的效应，对不专心办学的大学施加压力。若是大学校方不改善教学品质，就年年上榜！年年受公众批判！
(2)对政府高教政策发出怒吼
藉著许多场座谈会、工作坊，凝聚学生对于适当大学受教环境的共识。并且针对鼓励大学营利的源头━政府长期以来的高教政策，提出抗议与改革的具体意见。
透过大学学店排行榜，我们更发现了公、私立学校于教学资源上的严重落差，排行榜前27名的大学皆为私立大学，显示了受政府补助较充足的公立大学相较于私立大学更能够保障学生受教权益。
公、私校之间分配巨大的落差，却依然是持续著长期以来台湾高教将资源集中在公立大学、少数“顶尖大学”情况，对于私校、技职体系的资源依然十分匮乏。让为数众多的私校学生面临缴交高学费却得不到充足教育资源的窘境。
对于这些以成本获利为考量，不惜伤害大学学生受教权、教师劳动权益的学校，我们予以批判，也指出学店经营不只是发生在以上的几所学校而已，而是目前台湾高教所面临的迫切问题，排行榜上的学校不过只是冰山一角而已。