家住北市的1名女子今年2月到邱姓男网友家中，请他帮忙填问卷，两人并聊到感情的事，
没想到聊到天雷勾动地火，不仅发生了超友谊的关系，邱男还激情的“走后门”，事后女
子指控邱男违反她的意愿对她性交、肛交，但台北地检署查出，2人脱光要做爱时发现没
有保险套，还各自穿上衣服一起去小七买了保险套回家大战，认为事证不足，处分不起诉
检警查出，邱男透过网络交友软件认识女网友，2人觉得还算投缘决定拉近彼此距离，进
一步交往成为男女朋友，今年2月间某日夜晚，女网友要做一份问卷调查，需要邱男帮忙
填问卷，邱男就开车载她到租屋处帮她填写。
当女子做完问卷后，2人开始聊起感情的事，或许孤男寡女共处一室，触动情欲的流动，
希望能有进一步的亲密接触，于是各自脱光衣服准备进行交流，然而就在紧要关头，女子
问邱男：“有没有保险套？”邱急忙下床找，却遍寻不获，他还十万火急的打电话给住在
附近的表哥求救，但还是没有，最后提议两人一起到小七挑选，女子点头同意。
但事后女子指控，邱男当天脱掉她的裤袜性侵她，还对她肛交，她将此事告诉好友，好友
说这是性侵，她也为此事去看精神科医师，医师说对方是性变态，因此决定提出强制性交
告诉。
但邱男反驳指称，当时2人刚成为男女朋友，当天女友到他租屋处谈到感情的事，最后情
不自禁的各自脱了衣服准备嘿咻，但因没有保险套，2人还一起去便利商店买了后再返回
租屋处，在做爱过程中，女友并没有反对肛交，结束后，她还很开心的与他到附近停车场
，由他开车送她回家，事后她还传LINE给他邀他一起去买菜，最后可能因为女友找他时，
他都很忙无法出门，女友认为2人很难交往，才会提出告诉。
检察官调查发现，当2人发现没有保险套时，还一同外出购买保险套，另外调阅停车场的
监视画面，发现当邱男要送女子回家时，2人还亲密的手牵着手到停车场，而从女子传给
邱男的LINE讯息，也证明女子事后希望能再见面，还说还带邱男去买菜挑日常生活用品。
另外，女子有写日记的习惯，也将当天的过程详实地记录在日记里，检察官勘验日记内容
，也未发现记载邱男违背她的意愿强逼发生性关系等内容，因此以事证不足，将邱男处分
不起诉。