ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
委员大人 说真的你们的责任不就是立法吗
健保当然重要 但不该只在脸书说说吧
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/LinCYminorta/
ＦＢ内容：
林静仪 医师.立法委员
9 小时 ·
[代理成为常态，个人等于团体? 尽速检讨健保会及共拟会会议规范]
依健保法第5条设立的“全民健康保险会”（简称健保会）及依据健保法41条医疗服务及药物给付项目及支付标准之订定程序设立的“全民健康保险药物给付项目及支付标准共同拟订会议”（简称共拟会议），掌握了国家一年七千亿的健保总额和给付标准，影响整体全民医疗照护的资源分配及运用甚钜。
全民健康保险会共35席委员，其中“付费者代表”18人(占51%)，“医事服务提供者代表”10人(占28.5%)；付费者代表中有12人为“被保险人代表”包括9人为不同被保险人类别，3人为立案团体代表、5人为雇主代表。这超过一半比例的“付费者代表”，代表性与专业性如何? 卫福部聘任机制难道只有消极的“团体给名单”?
医事服务提供者代表，依各团体之章程与理监事会改选，每届代表人都有一定更动；但是却有付费者代表委员从2011年医疗费协定委员会时期至今，持续担任委员，即使遴选他人作为团体代表，也持续借由代理方式出席会议，12次健保会议，代理了11次! 该团体代表亦为共拟会议委员，5次会议，5次代理! 这种个人等于团体，代理才是常态的出席方式与会议方式，卫福部认为合理吗?
各团体代表理论上应该在自己团体中先经过正式会议，取得健保审议共识，提到会议上讨论；同时亦应该负起将重大医疗给付和健保政策，向自己团体传达的责任，然而，细查会议纪录，着实让人疑惑:
各付费者代表是否依循团体理监事会决议提出意见？还是代表委员的个人意见？
是依据健保署提拟之专业方案提出意见讨论？还是“我(的团体)有付费就大声”不管是否违反相关法规或政策精神？
健保会委员屡次对于健保署“具名核删”政策、“分级医疗制度”直接表达反对，甚至对立法院决议政策在健保会议上提出异议，卫福部左手打右手? 立法院决议因为健保会委员反对时，卫福部听谁的?
根据健保法第五条，健保会之权责包括
一、保险费率之审议、保险给付范围之审议、保险医疗给付费用总额之对等协议订定及分配、保险政策、法规之研究及咨询、其他有关保险业务之监理事项。也就是说，除了审议保险费率、给付范围、总额协议之外，另作为卫福部的咨询系统。然而过去几年以来，卫福部常常以“健保委员有意见”来搪塞或拖延某些应该积极裁决的政策，甚至作为与医疗服务提供者协商的筹码，久而久之，健保委员包山包海，什么都有意见，日前甚至有委员在会议中说出“我有付健保费，要把药丢掉不吃也是我的权利”这种违反医疗专业精神、浪费健保费用的话语!
2016年卫福部宣示逐步落实分级医疗、双向转诊，减少健保资源重复浪费，都是非常重要的医疗改革政策，健保会和共拟会长期的沉疴乡愿与任务错置，卫福部该面对了!
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。