动不动就拿学生当挡箭牌
租给学生宿舍不就是侯违法在先吗
现在说因为学生权益 所以不能批评侯违法
不是本末倒置吗
那我以后也违法出租隔间宿舍 政府查缉违法
我也能高喊租屋人的居住权啊
要不然我违法在住宅区开餐厅 也能高喊附近居民有饮食的权利 所以不能罚我违反土管条
例
※ 引述《hancel (hancel)》之铭言：
: 这下DPP也头痛了.
: 违规的是文大,如果要罚钱的话,也是得罚文大.
: 而侯家基于合法原则,
: 也因为文大这个二房东,
: 把集合住宅当宿舍使用的这个违规行为,
: 可以(也必须,不然就会被说纵容非法使用)依约跟文大解约.
: 当初契约内容搞不好都还有规定,
: 二房东违法使用被发现后,
: 侯家不但可以无条件解约,还可以要求赔偿.
: 好了,这下DPP所有的攻击文大都必须要吞下去,
: 然后倒楣的就是文大跟文大的学生.
: 侯家基本上还是被文大这个二房东违规使用的受害者.
: 侯家真正的损失,
: 大概就是依法解约后的新约空窗期的租金损失吧.
: 还有,基于法律平等原则,
: 台湾一大堆大学宿舍可能都要面临检验了
: ※ 引述《catwalk456 (巴黎草莓)》之铭言：
: : 侯友宜办公室刚刚透露讯息了，说既然市政府认定文化大学违规，那么又昱公司会跟
文
: : 大学解约。
: : 不过侯友宜办公室也说，为了保障文化大学的学生权益，希望文化大学跟台北市政府
能
: : 尽速讨论解决方案，又昱公司一定全力配合。
: : 简单来讲就是不爽不租了。