※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言：
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180703/1384131/ 苹果日报
: 大群馆违法　柯Ｐ：改为又昱自行出租就合法
: 出版时间：2018/07/03 11:36
: 国民党新北市长参选人侯友宜近日卷入文化大学“大群馆”是否违规使用风波，成为选战
: 焦点。台北市都发局今早表示，文化大学宿舍大群馆土地使用分区为“特定住宅区(二)”
: ，不允许作“第三组：寄宿住宅”使用，将发函文大与建筑物所有权人（又昱公司）要求
: 改正。台北市长柯文哲今早受访表示，大群馆的土地分区应该用第二住宅，而非宿舍，他
: 跟都发局说这次发行政指导函不是马上开罚，两个月内把问题解决，还是会保障学生权益
: ，都发局应把文大与又昱公司都找来，看看如何在合法范围内把问题解决掉，不要损及学
: 生权益。
: 柯文哲表示，又昱公司如果直接租，在法律上是合法；如果给文化大学租，就不合法，但
: 其实结果都一样（租给学生）；他说，经过20几年历次修法后，“修到都有点乱乱的”。
: 媒体问柯文哲，是否指文大与又昱公司解约，再让又昱公司单独出租？柯表示，目前看起
: 来这样是可以，都发局还是要保障学生权益，大家合法把问题解决。柯表示，学生现在还
: 是可以住在大群馆里，如果是又昱公司直接租就可以。
: 媒体问柯文哲，两个月内去更改土地使用分区来得及吗？柯回答，改土地使用分区没这么
: 容易，又昱公司直接租学生比较简单。
: 媒体追问柯文哲，是否有帮任何一方解套？柯笑说自己是帮所有人解套，也帮自己解套。
: 柯文哲话锋一转又称，这件事不要去讲别人，自己上任三年半也没处理；6年前北市议员
: 李庆元检举，后面也没处理，“这件事就是如果没有人检举也不会发现违规，就像地下室
: 停车场变成洗衣间，没有人检举也不知道”。
: 文化大学今天上午回应大群馆使用符合教育部规定，应认定为教育设施。柯文哲对此表示
: ，就都发局认定是这样，不会明显违法，但都在法律边缘，就想办法把它弄合法，在法令
: 解释过关就可以。
: 媒体问柯，市府是否又陷入另一个蓝绿危机？柯说，从北农前总经理韩国瑜、现任总经理
: 吴音宁，到现在侯友宜，怎么做人家都不会满意，就尽量中立、尽量正道。（张博亭／台
: 北报导）
都发局认定违法 其实真正被制造麻烦 就只有文化大学
候有宜老婆的公司 又昱公司并没有并没有违法
违规使用的是文化大学 因文化大学把它拿来做寄宿住宅
要不然大群馆只拿去做租屋 二房东违规使用 大房东最多解约会有什么大问题
真正要跳起来的是文化大学
依都发局的说明
简单讲就是依这个计划案
变更台北市士林区阳明山山仔后地区第二种住宅为特定住宅区细部计画案
文化大学所在的那一区都是第二种住宅区 而依规定第二住宅区不能做寄宿住宅
文化大学全区都属第二种住宅区 是到哪生第三种住宅区做寄宿住宅　是要到山下吗？
文化大学没合法学校宿舍可提供　文化大学的学生就准备被校外房东怒宰一波了
然后都发局的回应最后一段充满玄机
都发局呼吁文化大学确保建筑物合法使用，并乐意提供行政协助文化大学及建筑物所有权
人，共同保障学生住宿权益。
我是很怀疑　都发局这个回应是说　就只是针对大群馆违法使用 文化大学想要再找
寄宿住宅 再找一栋大楼 我会给方便 就地合法 只要不要跟候有宜有关的公司就好
要不然依都发局解释 文化大学哪有可能有合法宿舍

跟拔管一样，不是不可以是只有你不可以

细部计画97年办的 意见反映阶段校方人员没人吭声啊XD

最可怕是，不是教育设施，那就有营业税的问题。

八仙乐园表示

报告书里"公民或团体所提意见综理表"一节去翻翻 文大连个好或不好都没意见 唉...

似乎根本不是猴老婆的公司 现在董事是他女儿 好像是4岁

5年的营业税，奖金很惊人。

我比较想知道 那文大校内宿舍判定是啥