如题
我中国最自豪就是人多地广市场大
百万台商向钱看
但人多真的代表国力强吗？
认真想想
1. 中国不是最近才开始人多，以前就是最多
2. 现代战争人多有啥优势？一次被炸死比较多人？
3. 有人说人多天才就多，但那是其他条件相同的情况吧？硬件设备跟环境降低了不少机率，不然怎剩火药在说嘴？更别说还只拿来放烟火
4. 市场大吸引大家来赚钱，但是就算是小吃摊卖面的这种技术力相对不高的产业好了。顾客买久了就会变成老板？根本是基础劳动生产的钱被赚走而已不是吗？
5. 管理不易，美国也是联邦政府，人本来就各有想法，越多人想法越杂，人多明显只会造成管理不易
说了半天，除了人很多基础劳动力足
我中国人民苦干实干种田代工赚的钱被赚走以外
人多到底有啥优势？
有八卦吗？

嗨各位

您好

随地便溺 大家看了就怕

研发成本容易摊提，光这点就够了

人口红利

所以 中国人一向独尊儒术呀

人多未必是优势 印度现在人也多 也没强起来

奴隶多

劳动力优势 市场优势

二楼真有礼貌^^

支付宝强大

你如果菁英发展还算能搞 要搞社福就会崩溃

现代战争如果后勤充足人多还是有用的

伐伐伐伐伐木工

只要听皇帝的话 皇城里过得爽就好了 管奴民生活如何?

普通话说得好

人类中的蟑螂 蝗虫

内需市场大 台湾就是死在这点 都得靠对外贸易

打仗打后勤到现在人只是各种军武的载具

耻力很高，先进地区人口人不敢做的事中国人都敢做

低端人口多，而且没选票，所以基本上就跟一堆机器人可以用一样

世界工厂+大数据+物联网+电商 这些都建立在人多的基础

印度....呵呵

甲甲也多 吓死你

主要是地大 资源多 不像海岛需要依靠贸易生存

人多好办事力量大 发展更快速

人口多是优势也是累赘啦 小国优势反而大

山川壮丽 物产丰隆 炎黄世胄 东亚称雄…套上去刚刚好

世纪三 中国人食物用不完啊

人多确实是优势 尤其是总体战的时候 20世纪后欧洲列强

都把人口问题当国安问题了

一人一滴口水吐死你

人口多 一个失衡hen可怕

未必快速是你不会用 不是人口多的问题

世界人口前十名国家 只有美国跟俄罗斯算已开发

玩无海牧地优势很大

德国在一战前急于测试帝俄的政治立场就是想在帝俄挟人

买卖器官方便

不然世界人口前十国有八国不会用 都没你聪明?

大便比较多

可以奴的人口很多啊

你把前二十名放进来 也只多日本跟德国两个已开发如果人口红利真的强 为何人口数跟发展不是正相关

市场 资金 人才 技术 自己想吧

美日德是发展的早好吗 如果晚发展人口少优势就不明显啦

前期打快抢资源多一点 但科技树差 容易后继无力 选其他国家

所以人口未必会加速发展 有时反而变成发展累赘

教育普及 人口基数多 菁英多些 要求社会改革的力量会越大

脸皮厚到可以再盖一座墙

德国在欧洲的崛起刚好就是人力资源的体现吧? 普鲁士王国在统一前人口略少于法国 统一后的德国人口在欧洲超车其他各个工业国家 直接取代法国成为欧陆霸主

以当时欧陆而言 人口数是发展的结果 而不是原因

反而是相对和平的现代 人口数反而没这么被政府看重

以中国量体如果没这种人口 要快速发展是不可能的

器官多

台湾内需也有两千多万人 怎不看看卖国内比国外还贵的那些厂商 叫人怎么冲内需？！

脸皮够厚

唸书

斗争专业

→ Justice5566: 如果人口红利真的强 为何人口数跟发展不是正相关，因为天才多，白痴也相对多，看那个比较拉低水平而已

繁殖超快 比老鼠还要厉害 而且抗毒 根本杀不干净啊