Re: [问卦] 限制塑胶吸管,何不效仿英国用纸吸管?

楼主: watashiD (watashiD)   2018-06-11 01:21:57
※ 引述《HankYang (密探X)》之铭言:
: RT
: 87官员表示用汤匙
: 用塑胶汤匙一样会污染环境呀干
: 为什么87官员不回答用纸吸管呢?
: 纸相较于塑胶,在乱丢的情况下,应该比较环保ㄅ
: 有没有八卦?
这个政策的缺陷实际上在于不应该率先禁止内用使用塑胶吸管。
因为塑胶制品造成的危害在于回收不完全而被前使用者弃置于
环境中。不论是不可分解或分解成微粒都造成问题。而妥善回收
进入焚化炉的塑胶能完全燃烧,生产原料也为石化原料的副产品。
政府真正该做的是:外带不能免费提供一次性塑胶吸管。
避免塑胶吸管脱离废弃物处理的循环。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2018-06-11 01:23:00
石化产品本来烧掉就是最佳解了,不知道是在想啥
作者: birdy590 (Birdy)   2018-06-11 01:25:00
这就是日本的做法啊 所以前阵子不是传出台湾的回收物最后很多还是被送去焚化炉烧? 日本的做法一开始就是如此没有回收价值的分类就是"可燃" 花那么多功夫处理干嘛?有回收价值的当然要回收, 没有回收价值的也混在里面只是增加处理的麻烦&成本 还有提高垃圾脱离循环的可能性
作者: Shichimiya (便当)   2018-06-11 01:28:00
乱丢垃圾的不抓 就算没有吸管还是有其他垃圾啦
作者: birdy590 (Birdy)   2018-06-11 01:29:00
台湾的环保就是做门面好看 好像分类分的很仔细就是先进分那么多类有个屌用 烧掉的成本还比回收低
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2018-06-11 01:30:00
人民耍猴戏,做个好吱吱,这就是台湾价值
作者: birdy590 (Birdy)   2018-06-11 01:31:00
上面蓝绿都一样啦 里面官僚还不都同一群人上面长官也最喜欢搞门面功夫的政策 好看最重要
作者: wts4832 (住在海边的地瓜)   2018-06-11 01:36:00
智障政策 海里垃圾太多 那去抓乱倒垃圾的人阿从来都是垃圾丢垃圾桶的人 也被害到不方便民众垃圾丢垃圾桶 清洁队跟焚化炉好好工作 不就没事了吗怎么会有垃圾到海里呢 去抓乱丢的人啊
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-06-11 02:21:00
比例原则 为什么守法的要被不守法的害的生活不便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com