遭批释宪见解前后不一 许宗力发表声明斥报导不实
政治中心／综合报导 2018-05-06 23:00
前瞻基础建设条例释宪案，因连署立委人数未达法定门槛，司法院大法官会议4日决议不
受理，联合报及中国国民党质疑司法院长许宗力前后见解不一，对此，许宗力今（6）日
晚间发表声明表示，报导与事实不符，严重影响视听。
许宗力表示，有关司法院大法官就“前瞻建设条例及特别预算议决程序”释宪声请案作成
的不受理决议，是每一位大法官独立行使职权，合议以多数决所作成，非他一人的见解所
能左右或主导。
许宗力强调，台湾允许三分之一立委声请释宪，目的在保护少数，因此并非任何三分之一
立委均可声请释宪，而须以反对多数决议内容的立委为限，未反对多数决议内容者则不得
声请释宪，才能吻合少数保护的意旨。此为他在大法官释字第603号、第632号解释所提出
的协同意见以来所持一贯见解，且此一见解与本件大法官决议的见解并无不同。
针对联合报以“释宪案限缩新解前大法官挞伐”为标题的报导内容，引用他在释字第603
号解释所提出的协同意见书中部分文字，但报导主要篇幅在强调他所介绍大法官在释字第
603号解释以前历来作法，及与德国联邦宪法法院作法相同的部分。至于他所质疑“德国
作法是否亦适宜适用在我国，非无疑问”的见解，仅轻轻带过，已非平衡。
许宗力说，加上“连署人未投票就剔除释宪？对照文献许宗力前后见解不一…”的副标题
，极易使读者不察，误认他在释字第603号解释所持见解，与本件大法官决议见解，前后
不一。
许宗力指出，报合报报导内容未充分揭露他于释字第603号解释的见解，所为标题与内文
及事实均有不符，严重影响视听，特别发表声明澄清。
http://www.peoplenews.tw/news/d00a5125-8ab1-42a7-bb45-f048936ccf7a
5.备注:
高金委员 下次开会可别再缺席啦